pv21

PS > Chi “spera” di cambiare in meglio legga bene (e memorizzi) quanto sopra esplicitato al SECONDO punto.

Saluti …

SOTTO voce >

A quanti INDECISI che reprimono l’idea di votare No per “paura” delle paventate conseguenze negative, come a quanti CONVERTITI al Si dalla “speranza” di cambiare in meglio.

Primo.

Stiamo già registrando alcuni sgradevoli “risvolti” collaterali di riforme sin qui varate (art.18 e jobs act, buona scuola, competenza servizi pubblici, conversione Banche popolari, ..).

Secondo.

Più che il passaggio ad un ragionato monocameralismo (foriero di stabilità oltre che di semplicità e velocità procedurale) sembra il terreno ideale per dei futuri accesi “conflitti” politici. Con contrapposizioni alimentate anche dalla fin d’ora prevedibile necessità di apportare vari “correttivi” a un sistema/testo mal formulato (v. art.57, art.70, ..)”.

ERGO.

Nel mettere mano alla Costituzione la vera chiave di volta è andare Avanti con Metodo …

A tutti gli indecisi convertiti al Si nella speranza che le cose cambino in meglio.

Pregasi memorizzare quanto segue.

“Più che l’avvio di un monocameralismo (foriero di auspicate semplicità e velocità procedurali) sembra il presupposto di futuri accesi “conflitti” politici alimentati anche dalla fin d’ora prevedibile necessità di apportare vari “correttivi” ad un testo/sistema così mal formulato (v. art.57,art.70, ..)”.

Saluti …

Tanto che il 20/11 commentavo:

PS > La prospettiva che più allarma RENZI è quella che Mattarella si orienti verso un governo di scopo che si impegni a varare una nuova Legge elettorale. Quello che Renzi definisce "governicchio".

NB > In quanto a governi "tecnici" non si può dire che ci manchi l’esperienza. Saluti ...

BUBBOLANDIA >

Proporre oggi anche solo un facsimile della scheda elettorale dei futuri Senatori ricorda lo specchietto per le allodole. Nei fatti.

DI SICURO sappiamo che insieme all’Art.58 verrà abolito qualsiasi tipo di “elezione a suffragio universale e diretto” da parte dei cittadini e che la relativa LEGGE attuativa è ancora tutta da scrivere e varare.

Ancora.

L’ATTO di trascrivere o barrare un nominativo sopra una scheda elettorale di per sé non “fissa” proprio nulla riguardo al valore/significato attribuito (dalla Legge) a tale formale adempimento.

Di più.

Quella da promulgare sarà una Legge che dovrà sancire la nomina di Senatori “rappresentativi delle istituzioni territoriali” da cui Organi sono eletti “in conformità” (assonanza) alle scelte espresse dagli elettori per i candidati Consiglieri. Fino a quel momento varranno le “disposizioni transitorie” che affidano detta incombenza ai soli Consigli regionali.

Tant’è che sussistono alcuni dubbi sulla “conformità” costituzionale anche della cosiddetta bozza Chiti-Fornaro.

Non mancano neanche quelli convinti che Senatori “prescelti” dai cittadini avrebbero il diritto di votare la fiducia al Governo.

Postilla.

Più che l’avvio di un monocameralismo (foriero di auspicate semplicità e velocità procedurali) sembra il presupposto di futuri accesi “conflitti” politici alimentati anche dalla fin d’ora  prevedibile necessità di apportare vari “correttivi” ad un testo/sistema così mal formulato.

Meglio diffidare di chi mistifica il valore di Parola e Merito …