paolo

Articolo che meriterebbe un doppio "si " . Peccato non si possa fare .

Adesso vorrei aggiungere un’aspetto che non ho ritrovato sottolineato da nessuna parte , che apparentemente può sembrare solo una nota di colore ma che invece , a mio modestissimo parere ,riveste una importanza notevole nella comunicazione vincente di Matteo Renzi .

Uno dei problemi di comunicazione mediatica (talkshow)che ha afflitto la sinistra da sempre è stato quello di non aver mai selezionato in modo accurato i suoi comunicatori .
Mi spiego meglio . Silvio Berlusconi ,che è un gran maestro degli effetti speciali ,ha sempre spedito in tv interpreti dalla voce chiara ,limpida , tonante , con un mandato preciso : sovrapporsi quando parla il "sinistro " di turno per coprirlo e quindi disinnescarlo , magari con la compiacenza del conduttore ( Vespa tanto per dire) . Stessa cosa per Grillo anche se in tempi più recenti .

I beoti della sinistra invece ,in evidente difetto dei concetti minimi di comunicazione televisiva (qualche anno fa ci ho fatto pure un articolo) , hanno spesso e volentieri ( per non dire quasi sempre) spedito interpreti dalla voce flebile ,balbuzzienti , afoni o aspiranti moribondi che per coprirli bastava poco ; e anche qui gli esempi si sprecano .
Finalmente è arrivato Renzino , che è un fiorentino furbetto e ha l’imprinting di un maghetto della tv come Gori (ex Mediaset) , e il copione è improvvisamente e radicalmente cambiato . Fateci caso , una selezione accurata di urlatori , Faraone su tutti che lo puoi sentire anche ad audio spento .

Bravo Renzino ,bel colpo ! L’allievo sta superando il maestro (Silvio) .
ciao 

Non ho mai avuto dubbi che a cantare l’inno di Forza Italia fossero cani .
ciao

A proposito Gottardo ,solo per chiarirti :
I commenti che vengono fatti da chi presenta l’articolo (articolista - nel caso il sottoscritto ) , ovvero come risposta o dialogo con eventuali commentatori ( nel caso tu ed altri) nell’ambito dell’articolo (post) , è su sfondo viola .

Quando invece commento articoli di altri ,il mio commento appare su sfondo arancio perché sono un redattore di AgoraVox ,cosi’ come altri che hanno pubblicato su questo blog (AgoraVox) almeno due articoli . Quindi quando vedi sfondi arancio sono tutti redattori di AgoraVox .

Quando invece i commenti sono di esterni che non sono redattori o che non sono l’articolista , come nel tuo caso , sono su sfondo naturale bianco .

Tuttavia a volte capitano errori di inserimento (raramente ) per cui può succedere che i colori non vengano rispettati .
ciao

Francamente non ho rilevato quell’enfasi negativa che ci segnala l’articolista ,con la quale certa "sinistra " ha accolto il botto di Renzi ,ma può essere che io sia stato meno attento di Gennaro.
C’è stato invece un legittimo dispiacere , come semplice valutazione politica , nel prendere atto che il PD si è ormai saldamente collocato al centro di quella vasta area moderata che è sempre stata maggioranza nel paese e che ha oscillato un po’ di qua e di là , attribuendo vittorie elettorali ora per Prodi con l’Ulivo oppure ,ma in forma ben più sostanziosa , per Berlusconi .

Sono anche d’accordo che ormai parlare di categorie politiche come destra e sinistra non abbia più molto senso . Ormai l’identificazione si esprime sugli atti che vengono fatti che ,quelli si ,possono essere indirizzati a favore di categorie più svantaggiate oppure verso chi ha di più .

Ma negare che ormai il PD di Renzi si sia definitivamente trasformato nella "Nuova Democrazia Cristiana " , con la connotazione ideologico religiosa che è propria di un partito confessionale , mi sembra un tantino azzardato . Renzi è il Fanfani del duemila e il PD è la DC del duemila , con annessi e connessi.
Che poi questo sia un bene od un male comunque saranno i fatti a dimostrarlo ,certo meglio che un Grillo o un Berlusconi è fuori discussione .
ciao