paolo

Non ho mai avuto dubbi che a cantare l’inno di Forza Italia fossero cani .
ciao

A proposito Gottardo ,solo per chiarirti :
I commenti che vengono fatti da chi presenta l’articolo (articolista - nel caso il sottoscritto ) , ovvero come risposta o dialogo con eventuali commentatori ( nel caso tu ed altri) nell’ambito dell’articolo (post) , è su sfondo viola .

Quando invece commento articoli di altri ,il mio commento appare su sfondo arancio perché sono un redattore di AgoraVox ,cosi’ come altri che hanno pubblicato su questo blog (AgoraVox) almeno due articoli . Quindi quando vedi sfondi arancio sono tutti redattori di AgoraVox .

Quando invece i commenti sono di esterni che non sono redattori o che non sono l’articolista , come nel tuo caso , sono su sfondo naturale bianco .

Tuttavia a volte capitano errori di inserimento (raramente ) per cui può succedere che i colori non vengano rispettati .
ciao

Francamente non ho rilevato quell’enfasi negativa che ci segnala l’articolista ,con la quale certa "sinistra " ha accolto il botto di Renzi ,ma può essere che io sia stato meno attento di Gennaro.
C’è stato invece un legittimo dispiacere , come semplice valutazione politica , nel prendere atto che il PD si è ormai saldamente collocato al centro di quella vasta area moderata che è sempre stata maggioranza nel paese e che ha oscillato un po’ di qua e di là , attribuendo vittorie elettorali ora per Prodi con l’Ulivo oppure ,ma in forma ben più sostanziosa , per Berlusconi .

Sono anche d’accordo che ormai parlare di categorie politiche come destra e sinistra non abbia più molto senso . Ormai l’identificazione si esprime sugli atti che vengono fatti che ,quelli si ,possono essere indirizzati a favore di categorie più svantaggiate oppure verso chi ha di più .

Ma negare che ormai il PD di Renzi si sia definitivamente trasformato nella "Nuova Democrazia Cristiana " , con la connotazione ideologico religiosa che è propria di un partito confessionale , mi sembra un tantino azzardato . Renzi è il Fanfani del duemila e il PD è la DC del duemila , con annessi e connessi.
Che poi questo sia un bene od un male comunque saranno i fatti a dimostrarlo ,certo meglio che un Grillo o un Berlusconi è fuori discussione .
ciao

E ridai Gottardo.
Va bene fare il pelo e contropelo sui refusi grammaticali , ma mi dici per cortesia con chi ce l’hai ,perché non mi risulta quello che mi attribuisci .
Può essere che mi sia sfuggito ma non mi risulta , almeno non in questo post ,dammi una traccia.

Gottardo ti pregp prendi un maalox , fai come dice Beppe , bevi una camomilla doppia e rilassati e cerca di vedere il futuro con meno pessimismo anche se con sano realismo .
E pensare che avrei dovuto essere io l’incazzato per la debordante vittoria di "riformino Renzi " !
Non ci si capisce più nulla .
ciao

Articolo molto interessante che apre un punto di vista storico- culturale sul "piacere femminile " .
Ma chi è il destinatario di questa denuncia di pregiudizio ?
Passi che siamo un paese confessionale , diciamo pure l’Iran dell’Occidente , ma davvero esiste ancora qualcuno che mette in discussione il diritto della donna alla propria soddisfazione sessuale ,in tutte le forme che lei e solo lei ritiene più opportune ?

Sarà mica che si interpreta come tabù un naturale pudore che , in un’epoca di esagerato esibizionismo e mercificazione del nudo femminile , andrebbe semmai un po’ rivalutato ?

E poi addirittura l’autopiacere clitorideo metterebbe in discussione il patriarcato ?
Ma perché c’è ancora il patriarcato ?
Oggi le quindicenni ,per non dire le tredicenni ,mandano allegramente a spigolare papi . Escono alle 11 di sera , quando ai miei tempi rientravano alle 7 del pomeriggio.

Insomma ,interessante indubbiamente e anche ben ricostruito come percorso storico culturale dell’emancipazione femminile , ma mi pare un tantino esagerato e forse anche un po’ fuori dal tempo (se stiamo parlando del nostro contesto sociale ).
saluti