paolo

E ridai Gottardo.
Va bene fare il pelo e contropelo sui refusi grammaticali , ma mi dici per cortesia con chi ce l’hai ,perché non mi risulta quello che mi attribuisci .
Può essere che mi sia sfuggito ma non mi risulta , almeno non in questo post ,dammi una traccia.

Gottardo ti pregp prendi un maalox , fai come dice Beppe , bevi una camomilla doppia e rilassati e cerca di vedere il futuro con meno pessimismo anche se con sano realismo .
E pensare che avrei dovuto essere io l’incazzato per la debordante vittoria di "riformino Renzi " !
Non ci si capisce più nulla .
ciao

Articolo molto interessante che apre un punto di vista storico- culturale sul "piacere femminile " .
Ma chi è il destinatario di questa denuncia di pregiudizio ?
Passi che siamo un paese confessionale , diciamo pure l’Iran dell’Occidente , ma davvero esiste ancora qualcuno che mette in discussione il diritto della donna alla propria soddisfazione sessuale ,in tutte le forme che lei e solo lei ritiene più opportune ?

Sarà mica che si interpreta come tabù un naturale pudore che , in un’epoca di esagerato esibizionismo e mercificazione del nudo femminile , andrebbe semmai un po’ rivalutato ?

E poi addirittura l’autopiacere clitorideo metterebbe in discussione il patriarcato ?
Ma perché c’è ancora il patriarcato ?
Oggi le quindicenni ,per non dire le tredicenni ,mandano allegramente a spigolare papi . Escono alle 11 di sera , quando ai miei tempi rientravano alle 7 del pomeriggio.

Insomma ,interessante indubbiamente e anche ben ricostruito come percorso storico culturale dell’emancipazione femminile , ma mi pare un tantino esagerato e forse anche un po’ fuori dal tempo (se stiamo parlando del nostro contesto sociale ).
saluti

Vittorio ,io ti leggo sempre con interesse perché avverto a volte una freschezza che in altri più smaliziati non ritrovo . Sento il dovere di risponderti.
Comunque per avere la 2° elementare te la cavi benissimo , complimenti .
L’uguaglianza sociale è una categoria utopica che presuppone l’uguaglianza dei singoli individui che compongono la società , cosa che in natura non esiste .L’uguaglianza è l’idea malata sulla quale si è formato il massimalismo comunista .
Invece più equità e giustizia sociale  sono ampiamente sottoscrivibili .
ciao

Carissimo Gottardino

1° ) Il commento che citi , ovvero @219 non è mio , ma è di un commentatore anononimo che ti ha risposto . Quindi ti prego di essere più puntuale . Oltretutto i commenti o le risposte dell’articolista vengono evidenziate con un colore di fondo violaceo ,per cui ,a meno di errori di inserimento , è difficile sbagliarsi .

2°) non ho mai preconizzato una fine del M5S come Ingroia (no so dove l’hai letto ma se mi attribuisci cose che non dico ... beh ! )

3°) Se vuoi un blog dove non trovi contraddittorio o critiche come invece avviene su AgoraVox ,che è aperto a tutte le voci libere , ti segnalo www.beppegrillo.it . Li’ troverai ampi consensi alle tue idee .

4° ) La questione punteggiatura non l’ho capita . Ma a che o chi ti riferisci ? Avrai mica per caso sbagliato ancora riferimento ? Confusion ?

Capisco che sei in un momento difficile , la delusione deve essere stata tremenda dopo l’illusione di essere il primo partito . Ma te la devi prendere con quel pagliaccio che alimenta le vostre illusioni , non con il sottoscritto .
Calmati e prendi fiato - ciao

Caro amico Gottardo , che sai che ti voglio bene perchè ammiro il tuo entusiasmo e la tua determinazione a prescindere .
Guarda che io non mai detto che il M5S "vale " 5 punti in meno del risultato alle europee per via dell’astensionismo . Ti prego di rileggere il mio articolo o i miei commenti .

Ho detto un’altra cosa . Ho detto che in questa tornata elettorale il M5S ha potuto sfruttare il vento in poppa dell’euroscetticismo che ha aiutato tutti (perfino la moribonda Lega) e questo ha ammortizzato la botta .
Poi ho aggiunto un’altra valutazione sul fatto che anche potenziali elettori del M5S (come per es .il sottoscritto ) in presenza di sciamannati come Grillo e Casaleggio ed il loro cerchio magico di scientologisti ,piuttosto non vanno a votare (come appunto il sottoscritto ) .
Certo passare dal 25,6% del boom iniziale al più realistico 21,2% può anche essere giudicato (versione grillesco-consolatoria odierna ) un consolidamento del proprio elettorato. E’ legittimo pensarlo ,o meglio sarebbe legittimo pensarlo se non ci fossse stata la "drogatura " del messaggio sull’’uscita dall’euro " . Cosi’ la vedo io , ma posso benissimo anche sbagliarmi .

Comunque se la linea politica sarà ancora il" prendiamo il 51% e fuori tutti " ,finite per sparire e ritornate a tirare sassi a Chiomonte .
capito ? ciao .