• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2998 1575
1 mese 0 1 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 448 407 41
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.56) 2 maggio 2011 10:32

    Aldo , non sto dicendo che non bisogna puntare sulle rinnovabili ,tutt’altro , semmai , vista la particolarità italiana , ci punterei in modo molto più deciso ,ne farei una questione di emergenza nazionale , sia perchè , escludendo il nucleare,non ci sono alternative , sia perchè è uno stimolo per la ricerca e lo sviluppo di tecnologie a forte ricaduta economica .

    Il punto è che non bisogna illudersi più di tanto , avere i piedi per terra e prendere coscienza di cosa si parla . Davanti a noi ci sono tre o quattro decenni che vanno energeticamente sdoganati . Dando per chiuso il capitolo nucleare , posto che l’idroelettrico é al top e la geotermia è in fase embrionale e complessa, solare ed eolico non sono in grado , sia per quantità che per costanza produttiva, di sopperire al gap prevedibile .
    Per produrre 1GW (di una medio piccola centrale termonucleare) occorrono circa 600 torri eoliche ,alte mt 100 e con pale di 80 mt che producono 5 MW l’una . Se le metti in mare , puoi ridurle alla metà , ma credo che anche uno sprovveduto può capire cosa significhi in termini ambientali e cosa costi una roba di questo tipo . Analogamente per il fotovoltaico occorrerebbero 20.000.000 di mq di pannelli . Il problema non è la potenza nominale , ma la discontinuità produttiva . Il solare non funziona di notte e quando non c’è sole e l’eolico quando il vento è inferiore ad un valore critico. E purtroppo la notte le industrie lavorano , le metropoli continuano a vivere ed il consumo medio di energia rimane al 50% del picco di assorbimento giornaliero .
    Per questo le rinnovabili(escluso idroelettrico e geotermico) si dicono fonti a "basso fattore di carico" .
    Quindi , al momento e sperando in nuove tecnologie soprattutto nelle forme di accumulo e dei vettori energetici,non esiste alternativa al fossile ed al nucleare , con ciò intendendo la loro completa sostituzione. Pensa all’elettronucleare di importazione . Tuttavia le fonti rinnovabili possono , in attesa del nucleare a fusione , se anche la fissione del Torio non ci piace , costituire un formidabile apporto energetico . Ma bisogna superare i prossimi decenni e purtroppo vedo un paese ancora in confusione ,ancora sprovvisto di un piano energetico alternativo a nucleare e fossile . Questa è l’amara verità , che piaccia o non piaccia.
    Sarebbe bello poter risolvere tutto come sull’isola di Hel Hierro , ma una nazione industriale ,purtroppo ,è tutta un’altra storia.
    Tu sei giovane e fai benissimo a impegnarti su problemi di questo genere , magari lo facessero tutti, e non voglio assolutamente spegnere il tuo entusiasmo sul nascere .

    ciao 
  • Di paolo (---.---.---.56) 2 maggio 2011 09:17

    Grillo sta ultimando la sua metamorfosi , da comico a politico e infine a guru o santone . Una specie di Sai Baba laico. In quello che dice c’è ovviamente molto di vero , nessuno può negarlo ,tuttavia mescolato ad una visione da predicatore da avanspettacolo . Le sue non sono considerazioni ma "performance " , tirate e sparate per colpire l’immaginario , per sortire l’effetto voluto che è quello di imbastire il cervello dei poveracci che pendono dalle sue labbra .Ha una verità per tutto e la sicumera di chi la sa sempre più lunga degli altri ,tutti ovviamente corrotti e semi deficienti , mentre lui è una luce che ci illumina vividamente . Non sto difendendo Santoro , non mi interessa farlo e probabilmente , nel caso specifico , Grillo ha anche ragione nel criticare la ritualità della trasmissione che ha schemi indubbiamente un po’ frusti e ospiti che si ripetono , sempre gli stessi,come in una compagnia di giro , ma tutto è relativo ed il panorama mediatico offre di molto peggio , per non dire di infame .

    La citazione del libro che gli ha " aperto gli occhi " è un’esempio di sparata ad effetto . Bisogna leggere un libro per capire che zelanti e servitori sono peggiori del loro padrone ? Gente che vota che Ruby " era " la nipote di Mubarack , oppure che appone i manifesti "fuori le BR dalle procure " , non gli basta ? 

    ciao
  • Di paolo (---.---.---.56) 1 maggio 2011 17:41

    Caro Geri , qui ci prendiamo di tutto , capisco che la discussione è libera ed aperta a tutti i contributi ma un limite ci deve essere . Questo Vito Enzo Salatino sta superando ogni limite di decenza . Supporta le sue stupidaggini con una arroganza incredibile . Sono mesi che mi confronto con opinioni di vario tipo , magari anche tecnicamente e/o scientificamente non centratissime , ma comunque sempre rispettabili , qui siamo fuori da ogni contesto accettabile .Ma chi è ? Cosa vuole dimostrare ?

    Ci sono validissime ragioni per essere contrari al nucleare ,tecniche e politiche , ma la mistificazione è la peggior maniera .Boh!


  • Di paolo (---.---.---.56) 1 maggio 2011 01:44

    La Lega è alle corde Geri e tenta il colpo di coda per salvare le amministrative . L’elettore medio leghista è stato ubriacato nel nome del federalismo . Federalismo , messaggio subliminale che ha fatto digerire a questi elettori non particolarmente acculturati , qualunque follia messa in atto dal premier . Ma anche le balle hanno una fine e qualcuno a cominciato a guardare storto la nomenclatura leghista e , negli ultimi tempi ,specialmente dopo le prove di fascismo messe in campo da Silvio e i suoi seguaci , il malumore si è trasformato in dissenso . Bossi e i suoi hanno capito che occorreva un messaggio forte di differenziazione da Silvio per non finire frantumati assieme a lui alle prossime elezioni . E cosi’ si sono attaccati alla politica estera con la pretestuosità di chi , sotto sotto sottoscrive , per poi uscire gridando alla luna . Un giochetto che la Lega ha sempre praticato nella sua duplice identità di forza di governo a Roma , dove sottoscrive qualsiasi patto con il diavolo , e accesa opposizione in periferia .

     PV21 ci ha bene illustrato le giravolte ,ma qualcosa mi dice che questa volta rimarranno fregati . Dalle indiscrezioni di stampa si apprende che la "proposta " leghista per risolvere la questione libica , è una "porcata" al limite del ridicolo .
    Vogliono proporre a Silvio un’accordo che prevede che si faccia la guerra alla Libia , purchè senza soldati e con un termine di scadenza (Luglio 2011 ?). Questi idioti hanno avuto in mano il paese per un decennio assieme all’uomo che sta facendo ridere tutto il mondo , spero che tra i disgraziati che li hanno votati ci sia qualcuno che finalmente cominci ad aprire gli occhi. .

    ciao 
  • Di paolo (---.---.---.70) 30 aprile 2011 20:50

    Caro Vito Enzo Salatino , non basta un’articolo , che ho letto , per capire di cosa si parla e l’invito a studiare lo rivolgo a te che mi sembri , oltre che presuntuoso , alquanto carente in generale e nella materia specifica .Se insisti da presuntuoso diventi ridicolo .E cerca di non esagerare nelle stupidaggini , che hai scritto in quantità industriale , perchè cosi’ non fai neanche un buon servizio alla causa antinuclearista . 

    Passo e chiudo .

    ciao

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità