paolo

Sarà per colpa del format , sarà perché i nostri politici sono avvezzi alla logorrea e quindi i tempi contingentati in due minuti hanno reso inevitabilmente poco esaurienti le risposte ,sta di fatto che è stata una noia pazzesca .
A un certo punto ho cambiato canale e ho preferito un’esilarante Vespa che si è inventata una puntata sull’autodistruzione di Silvio Berlusconi per colpa delle donne . Almeno mi sono divertito.

La proposta anticorruzione che vai cercando non esiste perché è già nelle pieghe della legge e nei criteri generali di eticità che un popolo "normale " dovrebbe avere .

Il problema non è fare un "programma " ad hoc ,gli strumenti giuridici ci sono già , quello che manca (volutamente ) è l’accertabilità è il monitoraggio fiscale degni di un paese civile , l’incandidabilità e l’esclusione dalla pubblica amministrazione di chi ha commesso reati (condannati in via definitiva o anche solo in 1° grado),una giustizia che operi in tempi certi ,soprattutto nei confronti dei reati di corruzione , e infine l’applicazione rigorosa delle pene ,senza eccezioni e con aggravi nei confronti di chi ruba ai danni dello stato .

Questo non è un programma di Travaglio , di Grillo ,Di Pietro o di chicchessia ,questo è già previsto nei codici sia in termini giuridici che etici . Il problema è che nessuno o una ristretta minoranza (soprattutto in ambito politico ) li rispetta .Vuoi per educazione ,vuoi per cultura ,per consuetudine ,se poi ci aggiungi un ventennio di Silvio .................
Grillo ,ma non solo lui ,almeno a parole ,pretende che si rispettino le leggi che già ci sono ,soprattutto quando si devono selezionare gli amministratori della cosa pubblica. Fine del programma.

Quindi non è il "programma " che rivoluziona il sistema ,semmai rivoluzionario è chi pretende che le leggi vengano rispettate ,senza se e senza ma ( dura lex sed lex) .

Abbiamo capito che l’incarcerato e l’anonimo commentatore targato xxx.131 non sono estimatori di Di Pietro né di Travaglio e cosi’ pure di Grillo . Assolutamente legittimo .

Ma il senso dell’articolo qual’è ? su cosa argomenta l’autore ? a parte la sua antipatia personale e politica ,non c’è altro . Generici riferimenti a "persone di sinistra " che sul web "difendono" Di Pietro , "persona di destra" . Destra ,sinistra ,nell’anno di grazia 2012 siamo ancora ancorati su questi stereotipi ,quando ormai il dualismo è semmai tra onesti e farabutti .

Ma vi interessa anche sapere se Di Pietro è quello che è venuto fuori dal servizio di Report ,oppure è cosa indifferente perché comunque vi è piaciuta perché ha risposto alle vostre attese ?
E’ per voi trascurabile appurare se la Gabbanelli abbia preso una topica colossale ,non so se voluta o meno o commissariata da chi (sicuramente non Monti ) ?

Il curriculum di Sabrina Giannini sarà anche da impalmare , ma il sospetto che abbia preso una cantonata pazzesca è nei numeri che ha citato (56 proprietà !!) ,sapete leggere le visure catastali , ci capite qualcosa ?
Boh!

I tre buoni motivi che cita l’autore per non essere un "grillino " sono anche i miei .

Detto questo però non condivido l’affermazione " questa volta ha ragione Beppe Grillo " con cui titola l’articolo ,buttata li’ come se fosse un unicum in un mare di boiate . Beppe Grillo , è questo è il vero psicodramma di questo paese ,purtroppo ha molte ,anzi moltissime volte ragione in quello che dice . Le sue denunce sono , a parte alcune eccezioni anche disarmanti per l’ingenuità e la poca conoscenza del problema , esemplarmente rispondenti a verità .Insomma ,per dirla in breve , per lo più dice cose sensate e assolutamente condivisibili .

E allora ? Allora un conto è denunciare e un conto è governare un vero cambiamento che parta dalla società civile per arrivare alle istituzioni , visto che il viceversa è impossibile (Schifani docet). Al momento ancora non ho capito dove intenda portarci il M5S ,ovvero qual’è la casella finale , la destinazione ultima .Vedrò in questi mesi di capirne di più , ma non escludo che possa diventare strategico sfasciare anziché consentire al paese di ripiombare nelle stesse mani di questa classe politica degenerata.

E’ venuto fuori un doppio commento ,pensavo che il primo si fosse cancellato .Chiedo scusa.