paolo

naturalmente con due c

Cara signora temo che il motivo sia da ricercare nella disperata (e forse legittima ) ricerca di soluzioni che la medicina ufficiale non ti da’ con certezza .
Poi purtroppo esiste un fenomeno largamente diffuso che si chiama creduloneria o predisposizione ,per ragioni culturali o psicologiche , alla suggestionabilità.

Io non sono chiaramente aggiornato ,l’ho ammesso nel precedente commento, sulla recente casistica di applicazioni della cura "Di Bella" , sarà mia cura aggiornarmi ,ma le giro un quesito : se fosse una cura efficace come mai non viene adottata universalmente dalla medicina ufficiale .
La prego di non rispondermi con la solita menata degli interessi economici perché l’argomento si rivolgerebbe anche contro la cura "Di Bella" ,oltre al fatto che ritenere tutti gli scienziati dei meschini prezzolati sarebbe una forzatura inacettabile.

Ringrazio Andrea per il cortese invito . Per metodo rigorosamente scientifico, nella ricerca e/o diagnostica nonché nella divulgazione scientifica, intendo il rispetto dei protocolli internazionali riconosciuti che ,come prima regola hanno la riproducibilità dei risultati in istituti clinici o laboratori certificati e la pubblicazione dei lavori ,anche nelle formulazioni chimico farmacologiche adottate, affinché il tutto sia sottoposto a valutazioni critiche . Soprattutto le cartelle cliniche devono essere conformi agli standard medici universalmente riconosciuti .

Non sono invece ammissibili prove testimoniali ,racconti ,ricostruzioni parziali di decorsi clinici ecc.. . Non hanno rilevanza scientifica.
A suo tempo ,sono passati tre lustri ,ho seguito con molto interesse la vicenda ,l’ho seguita anche nei suoi aspetti secondari e diciamo meno attinenti alla professione medica e credo di essermi fatto (allora) una discreta cultura in merito .Naturalmente quello che ho appreso è avvenuto attraverso i media ma ricordo benissimo (credo di avere ancora cassette registrate)sia Di Bella padre che figlio .Da li’ , ma non solo , mi sono fatto una opinione personale.

Comunque non ho assolutamente stigmatizzato il diritto di essere seguaci di chicchessia ,la mia era solo meraviglia perché , a distanza di tanti anni , ritenevo che fosse una vicenda ormai morta e sepolta ,evidentemente mi sono sbagliato.

Ci sono ancora in giro seguaci di Di Bella .Incredibile .
Deduco ,data la assoluta rigorosità scientifica dell’articolo ,che i tre voti negativi finora espressi appartengano a soggetti che la pensano come il sig. Aldo De Zolt .

La sagra dei FORscemi.