paolo

Caro FDP, ti sei beccato la dose di sproloqui del solito imbecille che non ha di meglio da fare .Mi è capitato anche a me , come a tutti quelli che cercano,magari non riuscendoci ,di esprimere una opinione.

Solo un appunto su un articolo complessivamente condivisibile .

La magistratura quando formula una sentenza lo fa in nome e per conto del popolo italiano .
Di tutto il popolo italiano .Quindi è legittimata quanto e più di chi riceve il consenso elettorale di solo una parte del popolo italiano .
E le sentenze vanno prese per quello che sono inquanto incidono nel giudizio di merito ,non vanno considerate come una forma compensativa dell’azione politica , che è esattamente la tesi dei berluscones .

Senti questa’altra perla di cultura giuridica o legalitaria che dir si voglia:

Giorgio Gori ,ex Mediaset e giornalista / imprenditore ritenuto ,a torto o ragione , il suggeritore di Matteo Renzi , appena rilasciata nel solito stucchevole dibattito politico mattutino su La 7 e beccata in un occasionale zapping :
(Sempre a proposito della condanna di Silvio ) ." In cuor mio speravo in una assoluzione perché con la condanna i giudici hanno messo il governo Letta in grave difficoltà "(sintesi) . Avesse detto che sperava che Berlusconi fosse innocente etc... , è un conto , discutibile per chi dovrebbe essere informato sulle more processuali ma insomma.. ma detta come l’ho sentita è da rimanere allibiti .E questo è lo stratega mediatico di Renzi , prossimo probabile leader dell’opposizione (sic!) .Siamo al bizantinismo puro .

E’ la stessa logica malata che alberga nel cervello di Silvio e dei suoi seguaci : siccome è un po’ di tempo che faccio il bravo ,che mi sono defilato ,che ho assunto un comportamento responsabile (si fa per dire) da padre nobile della patria , perché i giudici dovrebbero condannarmi ? ,perché Napolitano non mi nomina senatore a vita ?
Insomma diamoci un taglio ,troviamo un compromesso ,io ti do se tu mi dai .............

La Gelmini ieri sera a Ballarò ,in un afflatto d’amore per Silvio (e i suoi soldi) ha sostenuto la tesi che i testimoni a difesa nel processo Ruby ,tutti a libro paga di Silvio ,ricevevano un indennizzo "per i danni professionali provocati dall’esposizione mediatica " ,insomma le poverine avevano perso "mercato " e solo il buon cuore di Silvio le ha aiutate .

Questa trololò è laureata in giurisprudenza (dovrebbe essere oggetto di indagine ) e ha fatto il ministro della pubblica istruzione ,sparando castronerie da rabbrividire .Meno male che in studio ho visto gente ridere ,forse non tutto è perduto.
Nella stessa trasmissione Laura Puppato (PD) ,sollecitata da Floris a dire se voterebbe l’incandidabilità di Berlusconi ,ci ha girato sopra mezz’ora senza rispondere . Una scena penosa . Vatti a vedere l’ultima vignetta di "una prugna al giorno " ,calza a pennello.

E’ uno sfogo .

Ciao Geri ,commento assolutamente pertinente . Ma alla ineleggibilità per conflitto di interessi (legge credo del 1957) che sarebbe quanto meno fuori tempo massimo ,il M5S probabilmente inserirà quello per la condanna Mediaset se verrà confermata in Cassazione a Novembre.

Stasera a Ballarò ho sentito Polito (Corriere della Sera ) che ha fatto un ragionamento che mi ha gelato il sangue proprio in riferimento all’ipotesi di ineleggibilità a seguito di condanna penale (non credo che il PD ,o almeno tutto il PD ,la voterebbe ).
Senti un po’ : " La separazione tra potere giudiziario e potere politico crea un paradosso nel caso di affermazione della ineleggibilità di Silvio sulla base di una sentenza di condanna perchè sarebbe l’ingerenza giudiziaria sull’autonomia della politica (sintesi ) "

Allora o io ho capito male (spero e cercherò di appurarlo) o Polito si è fumato il cervello .
Come dire che me ne strapippo se uno è un delinquente perché altrimenti costituirebbe un limite alla autonomia del Parlamento .Siamo al delirio . Ma che paese siamo diventati ?
Tu che dici ?

Difatti avevo detto "in forma riduttiva " . Ma guarda che Berlusconi non produce alcunchè se non comunicazione ,in veste pubblicitaria o di talk show ,se non è zuppa è pan bagnato .
Cosi’ come Silvio anche il marketing di Casaleggio è solo la "comunicazione ".

Certo ,hai ragione ,per molti aspetti Casaleggio è ancora più preoccupante di Berlusconi perché mentre il Cav .ha interessi personali palesi che guidano la sua azione politica , in una sorta di linearità funzionale ,Casaleggio naviga in una dimensione ibrida con finalità oscure ,oltretutto senza neanche un impegno diretto ma con un "megafono " ,ovvero Grillo .E’ un ulteriore salto di qualità in chiave di eterodirezione deresponsabilizzata .Dirigo ma non rispondo , e chi meglio del web può consentirlo ? ovvero l’area comunicativa globale che non risponde alle regole tradizionali e non impegna gli strumenti tradizionali , ossia giornali e tv ,che in ogni caso comportano una mediazione con linee editoriali ,scelte politche , confronto ecc... .
In sostanza calo il verbo dall’alto e la mia ricerca consiste nel dragare chi lo assume come verità assoluta .Trovati gli adepti li spingo nella direzione che voglio.
E’ la forma più antica di reclutamento ,avvalendosi di uno strumento mediatico tecnologicamente avanzato .