• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Renzo Riva

Statistiche

  • Primo articolo mercoledì 12 Dicembre 2009
  • Moderatore da martedì 12 Dicembre 2009
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 8 984 33
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 0 0 0
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0










Ultimi commenti

  • Di Renzo Riva (---.---.---.247) 4 aprile 2011 02:22
    Renzo Riva

    .
    Come no!
    Nel 1980 dicevano che entro trent’anni sarebbero stati disponibili i nuovi reattori.
    A distanza di trent’anni, oggi nel 2011, altri non gli stessi, ci dicono che si arriverà entro quarant’anni.
    Nel frattempo temo per te nonno Franco che non sarai più a questo Mondo per verificare la circostanza.

    Se la risposta non ti soddisfa non posso farci niente: neanche un disegnino.

  • Di Renzo Riva (---.---.---.205) 30 marzo 2011 01:41
    Renzo Riva

    http://www.alessandriaoggi.it/index.php?option=com_content&task=view&id=2632&Itemid=27

    Solo alcune tesi a favore del nucleare

     

    CON QUALE FONTE SOSTITUIREMO L’ELETTRONUCLEARE?

    Che sia però economicamente sostenibile.

    .

    Unione Europea Anno 2009

     

    Fonte energetica__TWh ________ sul Totale

     

    Rinnovabili_______615,3 _________ 19,3%

    Nucleare________891,9 __________ 28,1%

    Fossili________1.672,1 __________ 52,6%

     

    Totale________3.139,3 __________ 100%

     

     

    Giappone anno 2009

     

    Fonte energetica__TWh ________ sul Totale

     

    Fossile_________660 ____________ 63%
    Nucleare_______280 _____________ 27%

    Rinnovabili_____105 _____________ 10%

     

    Totale________1.045 ___________ 100%

     

     

    Chissà perché il cavernicolo è uscito dalle caverne

     

    Il mio pensiero ed alcune considerazioni già sottoposte ad alcuni operatori dell’informazione di cui chiedo ai lettori di formarsi una opinione sugli sviluppi degli accadimenti di Fukushima e delle scelte energetiche di scenario future per tutti i Paesi e segnatamente oggi per il Giappone che è anche il più grande importatore di GNL e con il maggior numero di rigassificatori al Mondo, a causa della sua insularità.

    In Italia invece abbiamo 6 (diconsi sei) canne del gas che insieme ai rigassificatori possono darci 80 miliardi di mc anno e pertanto non abbisogniamo di ulteriori rigassificatori perché nel consumo del gas dovremmo dimagrire: siamo il solo Paese al Mondo che produce oltre il 50% dell’elettricità con il gas.

    Oggi in Europa la prima fonte per la produzione dell’elettricità è il nucleare e la seconda è il carbone.

     

    I Paesi più spreconi nella produzione d’elettricità col gas sono:

    - Italia___________50%
    - USA___________20%
    - Gran Bretagna___20%
    - Germania_______10%
    - Francia__________5%

     

    Una fotografia sui
    Consumi elettrici

    - Giappone___1.100 TWh anno/127.000.000 ab= 8,6 MWh/ab
    - Germania____640 TWh anno/82.000.000 ab= 7,8 MWh/ab
    - Italia________340 TWh anno*/60.000.000 ab= 5,6 MWh/ab
    (*) compresi 29 TWh importati da nucleare

     

    5,6 MWh/abitante è un dato che condanna l’Italia al declino economico, di cui dobbiamo tenerne conto se qualche irresponsabile vuole spegnere il nucleare con la facile fuga in avanti verso le fonti impossibili.

     

    Arriviamo alle considerazioni sul rischio.
    Nella prefettura di Fukushima il sisma ha causato il crollo di una diga, ma la notizia è quasi passata sotto silenzio, perché l’attenzione dei media europei si è subito focalizzata solo sulle installazioni nucleari.
    Non parliamo poi della distruzione e incendi sviluppatisi in due raffinerie e di tutte le sostanze sversate a causa dello tsunami e di cui nessuno sembra abbia messo nel tragico conto.

    - Chiedere la chiusura di tutte le strade italiane perché negli ultimi venti anni per incidenti stradali sono morte circa 140.000 persone, ferite 450.000 persone e ferite con danni permanenti circa 250.000 persone?

    - Chiedere la chiusura di tutti gli aereoporti perché nell’anno 1977 nell’incidente fra due Boeing perirono 583 persone?

    - Chiedere la chiusura di tutti gli invasi per la produzione idroelettrica rinnovabile perché in una sola volta al Vajont perirono 2.000 abitanti a Longarone, Erto e Casso?

    - Chiudere le attività industriali perché annualmente si verificano 1.300 infortuni mortali?

    - Chiudere infine l’elettronucleare?

    Questa è la ricetta che certuni vogliono propinare al Giappone?

     

    Attenzione!
    Quella che oggi riconosciamo come democrazia nel campo occidentale potrebbe diventare un ricordo, a fronte dei problemi sociali che, inevitabilmente, una carenza negli approvvigionamenti energetici trascinerà ovvero una preoccupante disoccupazione per non parlare poi dell’approvvigionamento alimentare.
    Senza energia si mangerà poco e male e si vivrà ancora peggio.

     

    Mandi,
    Renzo Riva

    C.I.R.N. F-VG – Comitato Italiano Rilancio Nucleare
    E
    P.L.I. F-VG – Energia e Ambiente

    [email protected]
    http://renzoslabar.blogspot.com/
    349.3464656

     

    ============================

    Giappone anno 2008

    Fossile______________63%________660 TWh
    Nucleare____________27%________280 TWh
    Rinnovabili__________10%________105 TWh

     

    Totale_____________100%_______1.045 TWh

     

    ============================

     

    L’ Italia dopo aver incentivato a piene mani le FER oggi ha questo mix energetico:
    Il totale produzione anno 2008 è stato pari 311,2 TWh
    di cui in percentuale:

     

    Fossili______________________80,75%
    Nucleare_____________________0,00%
    Rinnovabili___________________18,70%
    Da rifiuti non rinnovabili__________0,55%

     

    Totale_____________________100%

     

    di cui fra le Rinnovabili sul totale prodotto di 311,2 TWh

     

    Idraulica_________13,37%
    Eolica____________1,57%
    Biomasse_________1,90%
    Fotovoltaica_______0,08%
    Geotermica_______1,78%

     

    Totale___________18,7%

     

    Taccio sui costi che hanno sostenuto per la tecnologia eolica - max. anni 20 - e per quella fotovoltaica - max. anni 20÷25.
    Inoltre importiamo circa 29 TWh da elettronucleare pari a circa il 13% dei nostri consumi ovvero 311,2+28,8= 340 TWh
    Ecco il motivo per cui dico che l’Italia non è mai uscita dal nucleare!

     

     

    La Germania dopo aver incentivato a piene mani le FER oggi registra questo mix energetico:
    Il totale produzione anno 2008 è stato pari 638,8 TWh
    di cui in percentuale:

     

    Fossili______________________60,5%
    Nucleare____________________23,3%
    Rinnovabili__________________15,4%
    Da rifiuti non rinnovabili_________0,8%

     

    Totale_____________________100%

     

    di cui fra le Rinnovabili sul totale prodotto di 638,8 TWh

     

    Idraulica__________4,3%
    Eolica____________6,3%
    Biomasse_________4,1%
    Fotovoltaica_______0,6%
    Geotermica_______0,0028%

     

    Totale___________15,4%

     

    Taccio sui costi che hanno sostenuto per la tecnologia eolica - max. anni 20 - e per quella fotovoltaica - max. anni 20÷25.

    http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/html/inventaire/PDF/Chapitre03_2.pdf

  • Di Renzo Riva (---.---.---.53) 26 marzo 2011 19:23
    Renzo Riva

    http://www.agoravox.it/Entro-il-205...

    Avevo già scritto dell’Uranio fissile U235 0,7% e dell’Uranio fertile U238 99,3%; del Torio Th232 fertile anche.
    Ma qua si nasce già "imparati".


    L’ing Giorgio Prinzi del C.I.R.N.-Comitato italiano Rilancio Nucleare
    http://www.ilmovimentodopinione.it/...

    SODDISFACIMENTO DEI FABBISOGNI FUTURI CON LA FONTE NUCLEARE
    Reattori provati
    Con le attuali tecnologie che utilizzano l’isotopo fissile 235 dell’Uranio, che rappresenta in media lo 0,7% dell’elemento presente in natura, la fonte nucleare è in grado di soddisfare gli attuali ritmi di domanda per alcune decine di anni, con una durata omologa a quella prevista per gli idrocarburi.
    Reattori veloci autofertilizzanti
    Utilizzando anche la rimanente aliquota dell’Uranio, l’isotopo fertile 238 che nei reattori surgeneratori si trasforma in plutonio fissile per cattura neutronica, sarebbe possibile soddisfare gli attuali ritmi della domanda energetica per un periodo valutato in ventimila anni. Vi sono già potenziali riserve di plutonio derivanti dal riconfezionamento delle testate nucleari in grado di soddisfare, se destinate ad usi civili di elettrogenerazione, i fabbisogni di alcuni secoli.
    Tecnologia del Torio
    Utilizzando come combustibile nucleare il "Torio", un elemento fertile che per cattura neutronica si trasforma nell’isotopo fissile "233" dell’Uranio la domanda energetica potrebbe venire soddisfatta per un tempo classificabile come infinito nella dimensione umana. Il Torio si trova infatti in natura con un’abbondanza relativa simile a quella del piombo.

    Ed ora saputelli mettetevi il peak sapete dove?

  • Di Renzo Riva (---.---.---.214) 26 marzo 2011 01:40
    Renzo Riva

    di claudio,

    Dove ha appreso quanto lei ha scritto: "...attuali centrali termoelettriche funzionanti con cicli a vapore in centrali a ciclo combinato o turbogas, con aumenti della loro efficienza per il 17% circa".

    Ora non voglio darle una lezione di macchine ma serve puntualizzare alcuni punti fermi per capirne qualcosa.

    Un gruppo turbogas ha un rendimento massimo del 37%.

    Un gruppo "combined cycle gas turbine (CCGT)" può raggiungere nelle migliori condizioni un rendimento max. del 67% ma in pratica per un 57% si potrebbe fare una firma sopra.

    Quali sono in termini di percentuale i consumi odierni per le varie fonti?
    Riporto una tabella da me redatta.

    Il totale produzione anno 2008 è stato pari 311,2 TWh

    di cui in percentuale:

    Fossili______________________80,75%Nucleare_____________________0,00%
    Rinnovabili__________________18,70%
    Da rifiuti non rinnovabili__________0,55%

    Totale______________________100%

    di cui fra le Rinnovabili sul totale prodotto di 311,2 TWh

    Dello 80,75%

    Idraulica_________13,37%
    Eolica____________1,57%
    Biomasse_________1,90%
    Fotovoltaica________0,08%
    Geotermica________1,77%

    Totale___________18,69%

    Taccio sui costi che hanno sostenuto per la tecnologia eolica - max. anni 20 - e per quella fotovoltaica - max. anni 20÷25.

    Inoltre importiamo circa 29 TWh da elettronucleare pari a circa il 13% dei nostri consumi ovvero 311,2+28,8= 340 TWh
    Ecco il motivo per cui dico che l’Italia non è mai uscita dal nucleare!

    Dello 80,75% prodotto con le fonti fossili il gas la fa da padrone co quasi il 50%.

    Se poi guardiamo il panorama mondiale della produzione elettrica con il gas i dati sono questi di seguito:

    - Italia___________50%

    - USA___________20%

    - Gran Bretagna___20%

    - Germania_______10%

    - Francia__________5%


    Signor di claudio dica ora: a che percentuale vuole portare il consumo delle fonti fossili?

  • Di Renzo Riva (---.---.---.8) 24 marzo 2011 13:44
    Renzo Riva

    Cara Signora Fernanda,
    Ultimamente di quale spacciatore, di notizie, si serve.

    Io ultimamente ho preso la mia "dose" dallo spacciatore di cui al seguente collegamento:
    http://www.ansa.it/web/notizie/rubr...

    Nucleare: cantone svizzero, ok a centrali Bocciata richiesta di socialisti e Verdi per stop a nucleare 22 marzo, 22:59
    (ANSA) - GINEVRA, 22 MAR - Il cantone svizzero di Argovia resta fedele alle sue centrali nucleari, malgrado i timori alimentati dall’incidente alla centrale giapponese di Fukushima.

    Con 82 voti a favore contro 48, il Parlamento del canton Argovia - sul cui territorio si trovano 3 dei 5 reattori nucleari elvetici - ha bocciato, infatti, la richiesta di socialisti e Verdi di sottoporre alle Camere federali un’iniziativa per l’uscita dal nucleare. Anche il governo cantonale si e’ schierato contro.

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità