GeriSteve

Articolo e video interessanti e molto preoccupanti.

Però io devo dire che ci ho capito poco: chi è flymet? chi sono i grossi personaggi? cosa ha risposto Niki? cosa vuol dire e perchè la sua deposizione è segregata?
Cosa vuol dire che è morto per arresto cardiocircolatorio? Chi ha disposto il carcere di massima sicurezza? Chi ha archiviato la denuncia di furto delle sue cose?
Cosa vuol dire che il computer di Niki è andato in azienda? come fa la madre a sapere cosa c’era nella memoria del computer?

Capisco il dolore della madre, ma capisco pochissimo di tutta la vicenda: non c’è nessuno che sa raccontarci in maniera comprensibile che cosa è successo?
I riferimenti ai "ruoli della telefonia" e alla mafia sono allusioni. Nessuno ci chiarisce a cosa si allude?

Io non voglio "archiviare", ma è possibile che nessuno ci spieghi cosa ci vorrebbe dire quella madre?

GeriSteve

Io non so dire se e quanto il pyrevert sia efficace e non mi impegno in un campo su cui sono poco informato.

So però per certo che questa risposta non ha alcun senso, a meno che l’autore voglia dire che il pyrevert non uccide la cicalina ma soltanto ne contiene i danni. In questo caso il problema sarebbe perfettamente risolto: non ci sarebbe alcun motivo per imporne l’uso a chi non vuole avvelenare le sue coltivazioni e preferisce difendersi in altro modo.

Non sostengo che le cose stiano effettivamente così, sostengo che questa è l’unica conseguenza logica di quelle affermazioni, che di logico non hanno proprio niente.

GeriSteve

Beh, in diplomazia e politica estera raramente ci sono misure oggettive dei meriti.

Ma in Italia abbiamo avuto un episodio indiscutibile: la deportazione di Alma Shalabayeva e di sua figlia minorenne.
Il ministro degli interni si è comportato in maniera indecente e servile, addossando poi le sue colpe ad un suo dipendente. Il ministro degli esteri ha cercato di rimediare alla figuraccia dell’Italia ed è riuscito ad ottenere il rimpatrio.
Quale dei due è stato riconfermato da Renzi e quale "rottamato" ??

GeriSteve

La storia delle Regioni e delle Province ha dimostrato che non è affatto vero che queste istituzioni teritoriali siano più controllabili dai cittadini, mentre è indiscutibilmente vero che i cittadini, anche se non avessero niente da fare, non riescono a controllare i loro tantissimi (troppi) rappresentanti nelle tante istituzioni elettive.
Si fanno tanti sondaggi pre-elettorali, ma non si domanda mai ai cttadini cosa sanno di ciò che si fa in quelle istituzioni.
Un esempio: tutti si lamentano del fatto che in Italia il passsaggio di proprietà di un’auto usata può costare più dell’auto, ma pochissimi sanno che quel costo va nelle casse delle province, e che queste hanno il potere di aumentarlo.
GeriSteve

il messaggio del viticoltore Giboulot è molto bello e convincente ma...

Ma c’è una cosa che è decisamente sbagliata: il non ascoltare e il non essere disposti a discutere le ragioni dell’altro. E’ quello che ha fatto il prefetto imponendo a tutti i viticoltori di effettuare quel trattamento, ma sembra che sia anche ciò che ha fatto Giboulot non effettuando quel trattamento e esponendo soltanto dopo le sue ragioni.
La cosa giusta e razionale sarebbe stata aprire prima un dibattito-confronto su come prevenire quell’infestazione.
Aggiungo due osservazioni:
Secondo me è giusto che la libertà decisionale di un singolo coltivatore possa essere limitata per impedire il diffondersi di una infestazione.
Però, se è vero che la cicalina si sta diffondendo dagli anni cinquanta e raggiunge zone in cui non era endemica, questo dimostra che l’avvelenamento con il Pyrevert attuato da oltre sessant’anni non è efficace, quindi il costo/beneficio del suo uso è alto e quindi le tesi di Giboulot sembrano fondate, mentre quella prevenzione appare inefficace.
GeriSteve