GeriSteve

Leggo che quest’argomento stimola la litigiosità.
Sembra che per dissentire dall’UKIP si debba sostenere che l’EU, così come è, sarebbe tutta buona e giusta.
Secondo me invece, almeno due critiche dell’UKIP sono condivisibili:

1°) la BCE fa gli interessi delle banche e non degli stati e/o dei cittadini. Questo riguarda meno i britannici che sono fuori dell’euro, ma riguarda moltissimo noi.
Il fatto che nè i governi britannici nè l’UKIP non abbiano mai contrastato la BCE non toglie che la critica sia giusta.

2°) l’accordo di Shengen è una totale follia: negli stati federali (USA, GERMANIA, EX URSS, Cina...) la frontiera esterna è controllata da polizia federale dipendente da leggi e governo federale, e non da polizie locali. In Europa invece, se uno passa la frontiera lituana o greca o portoghese può poi circolare in tutta Europa, compresi i paesi che mai lo avrebbero fatto entrare. La polizia federale europea poi, semplicemente non esiste, e nemmeno il mandato di cattura europeo.

GeriSteve

argomento molto interessante, ma articolo poco chiaro.

Tanto per fare un esempio: il record italiano di intercettazioni non riguarda la totalità delle intercettazioni. In Italia si fanno più intercettazioni legalmente autorizzate (normalmente per indagini anti mafia), ma noi non sappiamo quante siano le intercettazioni NON autorizzate: il totale delle intercettazioni in Italia potrebbe essere basso rispetto ad altri paesi, come potrebbe essere invece il più alto anche per le intercettazioni illegali.

Altro esempio: normalmente si ritiene che la raccolta di metadati non sia molto lesiva della privacy e che la violazione grave sia soltanto la registrazione e l’analisi dei contenuti. Invece il quadro completo di con chi, come, quando, da dove un soggetto comunica può essere più informativo del contenuto e cmqe individua i soggetti da spiare anche nei contenuti e ne agevola l’analisi e comprensione.
GeriSteve

L’antropologo Marvin Harris in Our kind (la nostra specie) spiega che esisteva una fortissima selezione sui bambini: soltanto i bambini belli e docili venivano veramente allevati, gli altri stentavano sostanzialmente abbandonati.
Il battesimo era uno dei riti legato alla scelta e all’effettivo riconoscimento del figlio.

Queste affermazioni trovano conferma nella forte somiglianza fisionomica all’interno di gruppi etnici: la selezione avveniva sui caratteri visibili, come l’adeguatezza al canone prototipale di bellezza, mentre invece sui caratteri gentici non esteriormente riconoscibili quei gruppi erano molto disomogenei.

Harris spiega che l’evoluzione della morale ha reso inaccettabili in forma pubblica gli abbandoni e gli infanticidi di una volta, ma che questi sono proseguiti in forme mascherate, e a riprova di ciò cita proprio i registri dei conventi francesi che avevano la "ruota degli esposti": la quasi totalità dei bambini esposti moriva di fame, quindi l’esposizione era in realtà un infanticidio mascherato.
Questo caso in Irlanda è una riprova.

Un altro interessante esempio proposto da Harris è relativo alla Cina: in alcune regioni - e solo in quelle- girava un proverbio che affermava che fosse bene che il primo figlio fosse femmina: così faceva da vice mamma e contribuiva ad allevare i tanti fratelli, utili nei lavori agricoli.
Guarda caso, proprio in quelle regioni - e solo in quelle- c’era una prevalenza di primogeniti femmine. Siccome è chiaro che invece nascevano altrettanti maschi, ne consegue che alcuni venivano soppressi senza registrarli, cioè alla nascita.
GeriSteve

L’osservazione è giusta: andando in Francia Snowden rischierebbe di essere "consegnato in maniera sporca" agli USA, cioè di non essere adeguatamente protetto da rapimenti o esecuzioni.

Però ciò non toglie che è giustissimo richiedere alla Francia di essere coerente con i suoi principi e di offrire asilo politico ad un eroe della libertà come Snowden.
Sarebbe bene che analoghi movimenti sorgessero in Italia e in altre nazioni europee formalmente libere, e che Snowden potesse scegliere fra tanti asili politici.
Questo non sta accadendo, e ciò significa che i popoli europei non hanno ancora capito quel che Orwell aveva capito benissimo settant’anni fa, quando scriveva 1984.
GeriSteve

Scusa, ma dire che "si scrive Tsipras e si legge Vendolas" credo che sia proprio scorretto: io non ho mai votato nè voterò mai Vendola, ma Tsipras è ben altra persona e nella lista italiana ci sono economisti come Pizzuti, persone di valore come Barbara Spinelli e Moni Ovadia che non si sono mai confuse con Vendola o Bertinotti.

Sono invece completamente d’accordo con te sull’inesistenza di una proposta da parte di Grillo e soprattutto sull’assenza di analisi e proposte da parte della sinistra tradizionale, sia moderata che radicale: sono restati alla lotta di classe e all’antimperialismo USA senza capire i problemi di criminalità del potere e della finanza. Sulla crisi mondiale, sulla globalizzazione, sulle primavere arabe e i loro fallimenti hanno taciuto come scolaretti impreparati.

GeriSteve