GeriSteve

Questi studi sono interessanti, ma l’analisi dei risultati è spesso penosamente insufficente. In quel vecchio esperimento, se ricordo bene, il lato inaspettato era l’esistenza di una minoranza sostanzialmente sadica (cioè che era contenta di punire, anche oltre gli incitamenti), a cui si aggiungeva un’altra minoranza, ancor più consistente che sembrava punire per obbedienza.
A fare la media fra tipologie così diverse si fa poco più che confusione, e lo stesso vale per questo esperimento su altruismo-egoismo: bisogna fare prima degli studi pilota per individuare le tipologie da studiare, poi programmare esperimenti su campioni adeguati a valutare le caratteristiche e la consistenza di quelle tipologie.

GeriSteve

Se si rilegge ciò che disse Enrico Berlinguer nell’intervista sulla questione morale è chiarissimo che lui si riferiva anche al suo partito, non soltanto agli altri. Scalfari poi, ripubblicandola, ha censurato questo aspetto.

Il primo ad aggredire la scuola e la ricerca pubblica poi è stato suo cugino Luigi Berlinguer, "giurista" che ha beffato la Costituzione chiamando "parificate" le scuole private e finanziandole a scapito di quelle pubbliche.

La demolizione delle scuole pubbliche è stata poi perseguita soprattutto dalla Gelmini, la cui nomina a ministro è stata firmata da Napolitano, malgrado la sua indiscutibile ignoranza, santificata da un clamoroso comunicato in cui si vantava di aver finanziato un tunnel per far viaggiare ad alta velocità i neutrini da Ginevra al Gran Sasso.

Il movente? E’ più facile governare sudditi ignoranti che cittadini intelligenti, con capacità critiche e che pretendono ruoli adeguati ai loro meriti. Se poi, per disgrazia ce ne sono ancora, è bene che tolgano il disturbo e che migrino in altri paesi.

Vessare poi i docenti con stipendi inadeguati e svilendo il loro ruolo è un ottimo sistema per demotivarli e abbassare il livello della scuola.

C’è sempre una razionalità dietro alla realtà e, quando questa è brutta, la "ratio" è bruttissima.

GeriSteve

Sul problema "colpevole o innocente" si dovrebbe scrivere a lungo e utilizzando informazioni valide.
Io qui osservo soltanto che l’autrice sostiene a spada tratta l’innocenza con argomenti che stanno fra il ridicolo e l’illogico: sostanzialmente testimonia la sua fede nell’innocenza a prescindere da ogni elemento e ogni ragionamento.

Ovviamente, il fatto che nessuno dei suoi s-ragionamenti stia in piedi non prova affatto la colpevolezza di quella madre.
A carico della madre parrebbe che ci siano diverse prove, ma l’elemento principale di sospetto è che abbia tenacemente mentito e che l’unico movente plausibile delle sue menzogne sia la volontà di coprire il colpevole. Ottimo argomento di sospetto, insufficiente come prova.

GeriSteve

dalle tue risposte e dal tuo linguaggio (la teoria del complotto) si evince che il tuo problema non è quello di "convincerti" ma di quello volerti informare: affermazioni come " è noto che tutto si basa sulla notizia che gli americani avessero già decrittato i codici giapponesi" dimostrano che hai assorbito balle da fonti di cui tu ti fidi. Inutile controbatterti che i fatti storici accertati e quelli in discussione sono tutt’altro: contro la fede l’informazione e la ragione sono impotenti.

Mi dispiace

GeriSteve

da un parlamento di nominati non ci si può aspettare coraggio: è un banale effetto della legge elettorale porcellesca e lo sarà ancor più se passasse l’italicum

GeriSteve