GeriSteve

Purtroppo e, ripeto: PURTROPPO le considerazioni espresse nell’articolo sono tutte giuste.
Ormai la grande maggioranza di quelli che dovrebbero essere i cittadini sono dei consumatori di disinformazione televisiva, senza alcuna capacità nè volontà di approfondimento. Li si può convincere soltanto con gli slogan ben congegnati e ripetuti tante volte.

Peraltro io rifiuto l’idea che "ci si debba mettere al pari di quelli".
Giannuli cita una irrinunciabile differenza: non raccontare balle.
Io ne aggiungo un’altra: invitare ed essere disponibili agli approfondimenti, non nei talk show, ma citando articoli e saggi da leggere.

ottima e terribile sintesi della situazione attuale.

Non concordo con l’articolo e ancor meno con il commento precedente. Entrambi si scagliano contro gli USA, come se gli Usa fossero un soggetto. Invece negli Usa ci sono i criminali (come i Bush) e le vittime.

I criminali non sono soltanto americani: ci sono principi sauditi che hanno complottato per distruggere l’Irak.

Le vittime non sono soltanto irakene e afgane: basta pensare agli statunitensi ammazzati nell’auto attentato alle torri gemelle e a quelli morti perchè mandati a combattere quelle assurde guerre.

Posso capire che nel diciannovesimo secolo, e forse ancora nel ventesimo, si interpretasse la storia come lotta fra le nazioni, identificando i governanti con i popoli che questi governavano. Ma nel ventunesimo secolo non è proprio accettabile credere e raccontare ancora quella balla della lotta fra le nazioni: per sostenerla ci vuole stupidità e - forse- malafede.

E’ verissimo che entrambi i Bush andrebbero processati per crimini contro l’umanità, ma da chi? I nazisti furono processati da chi aveva vinto la seconda guerra mondiale. Bush, Blair ecc non verranno mai processati da chi ha lucrato su quelle loro guerre.

GeriSteve

Tutto giusto, ma...

Tutto vero, belle parole, ma davvero ci crediamo che i governi europei e occcidentali si comportino così perchè non sanno essere coerenti con i loro principi? Davvero crediamo che Erdogan e Al Sisi siano arroganti perchè non conoscono la buona educazione?

Io credo che Erdogan sia arrogante perchè sa bene di tante faccende sporche che riguardano certi poteri occidentali: ha comprato da tanti governi tante armi, attraverso la Turchia passa tanta eroina (il cui controllo è conteso con i curdi) proveniente dall’Afganistan e dal Pakistan ...

Certi potenti conoscono tante faccende sporche con cui possono ricattare più di mezzo mondo, era così anche con Gheddafi e probabilmente quello è il motivo vero per cui è stato eliminato...

Nella storia ci sono degli aspetti oscuri di cui nessuno parla ma che la condizionano pesantemente: per capire i veri "perchè" bisognerebbe portare alla luce tutti i traffici sporchi e tutte le tangenti su cui si reggono i grandi ricatti.

GeriSteve

Tutto giusto, ma...

Tutto vero, belle parole, ma davvero ci crediamo che i governi europei e occcidentali si comportino così perchè non sanno essere coerenti con i loro principi? Davvero crediamo che Erdogan e Al Sisi siano arroganti perchè non conoscono la buona educazione?

Io credo che Erdogan sia arrogante perchè sa bene di tante faccende sporche che riguardano certi poteri occidentali: ha comprato da tanti governi tante armi, attraverso la Turchia passa tanta eroina (il cui controllo è conteso con i curdi) proveniente dall’Afganistan e dal Pakistan ...

Certi potenti conoscono tante faccende sporche con cui possono ricattare più di mezzo mondo, era così anche con Gheddafi e probabilmente quello è il motivo vero per cui è stato eliminato ...

Nella storia ci sono degli aspetti oscuri di cui nessuno parla ma che la condizionano pesantemente: per capire i veri "perchè" bisognerebbe portare alla luce tutti i traffici sporchi e tutte le tangenti su cui si reggono i grandi ricatti.

GeriSteve