paolo

E beh frecciata !
 Gottardo giustificare Grillo perché non gli piacciono i giornalisti mi sembra una scusa un tantino deboluccia .Una notizia o è vera o è falsa . Se è vera come sembra ,almeno fino a prova contraria , l’amicizia deve rimanere un fatto privato , mentre quello che affermi sul blog- partito ha un valore politico . Insomma poteva anche tacere e difatti la sua incoerenza è stata subito bastonata .E’ un po’ uno dei limiti di Beppe ,quello di non avere ancora preso pienamente coscienza del suo ruolo di uomo politico leader di un partito (perché partito è il M5S checché se ne dica) .
ciao

Caro Angelo mi spiace non condividere il cauto ottimismo espresso nell’articolo .Quel "Basterebbe poco " mi conferma che chi non ha mai avuto la sventura di incappare nelle maglie della giustizia (nel mio caso civile) non ha assolutamente idea a quale livello di degenerazione è arrivato il sistema giudiziario italiano .E non è una questione di leggi , ma di uomini . Masse di incompetenti e di incapaci , nella migliore ipotesi infilati per nepotismo ,raccomandazione e via di seguito , che producono danni inenarrabili .Emettono sentenze perfino con errori di applicazione del codice civile oppure senza citare la violazione (come nel mio caso) .Condannato per abuso edilizio senza sapere perché o quale violazione di diritto sia stata commessa .Il giudice non lo dice . E se uno crede di potere denunciare il giudice (legge 117del 1988 et succ.) che sbaglia ,si fa una pia illusione . Per farlo va riconosciuto (da chi ? ) da un altro giudice la sussistenza del "dolo " ovvero la volontarietà .Capirai ! e poi la casta è assolutamente autoreferenziale .Cane non mangia cane .
Altro luogo comune è quello di pensare che ci siano tre gradi di giudizio . Grossa balla ! .Il grado è uno solo ,quello di 2° grado o appello che dir si voglia . Se il giudice ribalta la sentenza di 1° grado (durata nel mio caso 20 anni !!) ,andare in Cassazione è altra pia illusione ,perché non sono ammesse nuove prove né in appello né in cassazione (anche determinanti o lampanti come aero foto) e perché i rischi di altre ulteriori gravose spese sono altissimi ,mentre le probabilità di ottenere giustizia pochissime .
Lo scopo della "giustizia " italiana non è accertare la verità e quindi fare giustizia , ma premiare il più furbo o chi ha saputo affidarsi ad avvocati e consulenti "migliori" .Insomma una autentica lotteria.
Basti solo dire in premessa ,e poi chiudo il mio lungo intervento per il quale mi scuso ,che mentre nei sistemi giudiziari di paesi più civili vige il principio di lealtà delle parti in causa nei confronti del giudicante , il nostro sistema ammette la facoltà di mentire .Insomma le parti o i loro assistenti legali o peritali possono mentire al giudice su fatti e circostanze senza essere perseguibili .Solo i Ctu (anche qui molto teoricamente),in quanto pubblici ufficiali posso esserlo . Ma anche qui bisogna dimostrare il "dolo "( caso limite più di scuola che altro) ,ovvero rivolgersi ad un giudice ecc.... Insomma emerita presa per i fondelli .
un saluto

Persio ,probabilmente è un mio difetto di comunicazione .

Io non tifo assolutamente per Renzi ,non l’ho mai fatto e continuerò a non farlo . Se ci fosse da votarlo ,non lo voterei perché Renzi non mi piace né come persona né come politico .Ma non andrei a votare nessun altro .
Bisogna essere realisti e prendere atto.
Ora come ora ,piaccia o non piaccia ,non esiste alternativa a Renzi e non tanto per merito suo quanto e soprattutto per demerito degli altri .
Siccome il paese non può entrare in una dimensione di "caos sospeso " ,ben venga Renzi e auguri a Renzi .Vediamo che combina poi giudicheremo ,anche se non mi aspetto granché . Questo paese si è permesso un ventennio di cabaret e allora becchiamoci anche renzino.
A meno che tu non mi convinca che c’è qualcosa di meglio sul piatto .Io al momento non lo vedo.
ciao

A chi ti riferisci Olivotti ? A chi mi ha dato del cretino , che non mi sembra esattamente un modo educato di esprimersi ,attibuendomi poi anche un commento non mio nel quale rincara la dose , oppure a cosa ,caro Rino Olivotti ? Forse perché ho definito il maleducato un borderline ? E questo modo di "chattare" tu lo
 chiami " esprimere un commento magari non condivisibile ( spero ritengo escluso intelligente) ma da rispettare " .
Stai scherzando ?

Caro Gottardo ,felice di risentirti . I partiti sono fatti di persone ,non sono entità astratte . La vostra ricerca estetica della purezza è patetica ,inconcludente e pure fasulla .L’onestà si misura quando si mettono le mani in pasta ,quando ci si assume delle responsabilità magari anche rischiando ,quando si prova a fare qualcosa di concreto e non facendo i maestrini che bacchettano gli altri .Siete usciti dal Parlamento insieme a berluschini e leghisti , ma di cosa stai parlando !
E poi siete proprio cosi’ sicuri di sapere per chi e cosa state votando ?
ciao