• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2997 1575
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 448 407 41
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.101) 26 marzo 2011 08:47

    E’ un’articolo che strappa simpatia perchè rileva una debolezza che è comune a molti .

    C’è stato un voto negativo . Sarei curioso di sapere cosa lo ha motivato ,ma probabilmente non lo sapremo mai.

    Ciao Nilo e auguri per la fila , speriamo che tu riesca a conquistare il gioiellino tecnologico .
  • Di paolo (---.---.---.101) 26 marzo 2011 08:32

    Concordo Iaconis 

  • Di paolo (---.---.---.101) 26 marzo 2011 00:32

    Ettore non volevo criticare tutti gli argomenti che portano ad una scelta contro il nucleare .

    Volevo solo precisare che quello relativo alle leucemie infantili nel rapporto KIKK non è un’argomento valido o ,quantomeno ,è molto dissonante dai riferimenti molto autorevoli che ho fatto.
    Poi ci sono almeno una decina di argomenti validi per contrastare il nucleare .Per esempio quelli della tecnologia brevettata e delle risorse di combustibile fissile che hai citato sono due argomenti validissimi .Mi guardo bene dal contestarlo.

    ciao
  • Di paolo (---.---.---.101) 26 marzo 2011 00:14

    Conosciutissimo Gianluca Bracca , non hai praticamente capito una mazza di quello che ho detto ,la mia era solamente una osservazione sul concetto di immutabilità delle leggi della fisica ,non c’entra nulla con una valutazione sul nucleare ,i figli ecc.. e non voleva essere una lezione ,anche se potrei farlo e l’ho anche fatto , comunque sei già stato preceduto in questo tipo di aggressione .Arrivi secondo.E guarda che anche le opinioni di quelli che si manifestano come xxx.xxx.xxx valgono almeno quanto le tue , non è che dichiarando il codice fiscale siete automaticamente più interessanti.

    AgoraVox mi ha richiesto una registrazione per partecipare ed io l’ho fatta . Punto . 
    " Il bello deve ancora venire " si riferiva ai progressi che la fisica porterà inevitabilmente nei prossimi decenni e che forse riproporrà un nucleare totalmente diverso da quello di cui stiamo parlando ora . Stavo confutando una tua affermazione che mi sembrava troppo drastica .
    Siete talmente in trincea con l’elmetto che perdete la lucidità di prendere le parole per quello che sono .
    A proposito ,il prof. Sertorio è una persona che stimo moltissimo , cercate di non strumentalizzarlo.

    ciao Gianluca 

  • Di paolo (---.---.---.101) 25 marzo 2011 23:31

    Giusto è stato deciso prima di Fukushima , ma adesso la situazione che si ripropone è quella identica del 1987 pari pari ,il che significa che la suggestione prevarrà sulla razionalità . Quindi non è logico ma al voto bisogna andarci . Una scelta è tale quando non viene condizionata da un pregiudizio e ciò che è successo in Giappone non è esattamente un’evento qualsiasi . Sommando terremoti di quella portata ,uno tsunami spaventoso ,la centrale obsoleta che era da chiudere prima , l’errore della TEPCO che ha cercato di salvare gli impianti invece di intervenire subito con acqua di mare , è successo quel che difficilmente si ripeterebbe ,statisticamente parlando . Pertanto l’esito del referendum è scontato e prevarrà il si . Piuttosto è da vedere se questo governo rispetterà la decisione che emergerà dalle urne e non scordiamoci che il discorso vale anche per gli altri due quesiti referendari che non mi sembrano secondari . Non dimentichiamo poi che la moratoria di un anno decisa dal governo è un chiaro segnale che la volontà politica di perseguire il piano energetico previsto è castrata .Ritengo improbabile una riproposizione del piano elettronucleare ,il rischio politico per Silvio sarebbe mortale .E se poi vince la sinistra ,ciao ciao . Tra tre anni ,anche volendo ripartire sarebbe già troppo tardi . Berlusconi ha troppo a cuore le sue faccende personali per suicidarsi sul nucleare .


    Mi auguro soltanto che l’emergenza energetica a cui andremo inevitabilmente incontro stimoli in modo più deciso il comparto delle fonti rinnovabili ,solare in primis ,depurandolo dalle speculazioni e gli intrallazzi che stanno emergendo . Se non altro possiamo sperare che dal fallimento del nucleare emerga nuova imprenditoria ed una tecnologia industriale di prim’ordine . 
    Staremo a vedere .

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità




https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor