paolo

Conosciutissimo Gianluca Bracca , non hai praticamente capito una mazza di quello che ho detto ,la mia era solamente una osservazione sul concetto di immutabilità delle leggi della fisica ,non c’entra nulla con una valutazione sul nucleare ,i figli ecc.. e non voleva essere una lezione ,anche se potrei farlo e l’ho anche fatto , comunque sei già stato preceduto in questo tipo di aggressione .Arrivi secondo.E guarda che anche le opinioni di quelli che si manifestano come xxx.xxx.xxx valgono almeno quanto le tue , non è che dichiarando il codice fiscale siete automaticamente più interessanti.

Giusto è stato deciso prima di Fukushima , ma adesso la situazione che si ripropone è quella identica del 1987 pari pari ,il che significa che la suggestione prevarrà sulla razionalità . Quindi non è logico ma al voto bisogna andarci . Una scelta è tale quando non viene condizionata da un pregiudizio e ciò che è successo in Giappone non è esattamente un’evento qualsiasi . Sommando terremoti di quella portata ,uno tsunami spaventoso ,la centrale obsoleta che era da chiudere prima , l’errore della TEPCO che ha cercato di salvare gli impianti invece di intervenire subito con acqua di mare , è successo quel che difficilmente si ripeterebbe ,statisticamente parlando . Pertanto l’esito del referendum è scontato e prevarrà il si . Piuttosto è da vedere se questo governo rispetterà la decisione che emergerà dalle urne e non scordiamoci che il discorso vale anche per gli altri due quesiti referendari che non mi sembrano secondari . Non dimentichiamo poi che la moratoria di un anno decisa dal governo è un chiaro segnale che la volontà politica di perseguire il piano energetico previsto è castrata .Ritengo improbabile una riproposizione del piano elettronucleare ,il rischio politico per Silvio sarebbe mortale .E se poi vince la sinistra ,ciao ciao . Tra tre anni ,anche volendo ripartire sarebbe già troppo tardi . Berlusconi ha troppo a cuore le sue faccende personali per suicidarsi sul nucleare .

Caro fulviob55 

Caro Mazzanti 

Trozzi ,fare catechismo non è un’offesa ,significa prendere i concetti e renderli dogmatici . Fatti prendere dal dubbio che anche chi sostiene il nucleare può non essere un’idiota o un cinico uomo d’affari ma magari uno che sa qualcosina più di te , poi è legittimo che ognuno si formi la propria opinione . E ci mancherebbe altro .