paolo

Vedi caro amico ,è una questione di onestà intellettuale .Se Grillo afferma una cosa sacrosanta non è da scartare solo perché la dice lui . Se lo fai è indice di ottusa faziosità.
Piuttosto dovresti preoccupati di non averla sentita dire da altri . E se sono come tu dici tutti uguali lo vedremo alla prova dei fatti .

Sul fatto che Grillo sia il peggiore di tutti ,come tu affermi ,non sono assolutamente d’accordo , prima di lui ne metterei in fila almeno qualche centinaio ,con Silvio al 1° posto ovviamente.
ciao

Io però non avrei messo in relazione le "sfortune giudiziarie " di Silvio con ambienti finanziari ostili . Non credo che c’entri nulla .Anzi di sponde ne ha trovate a iosa .
Attendo comunque il prossimo tuo articolo sulle relazioni tra imprenditoria (quella di origine certa) e gli ambienti giudiziari .

Lui ,oltre al "buco nero finanziario " d’origine , di sopetta mafiosità , ha un percorso imprenditoriale totalmente diverso e i molti processi significano molto delinquere .In un paese normale la sua storia sarebbe finita nel giro di pochi anni come ospite nelle patrie galere e ci saremmo risparmiati vent’anni di follie.

Per il resto totalmente d’accordo con te ,basti dire che il giudice Antonio Esposito ,quello sotto il fuoco mediatico dei lanzichenecchi , è lo stesso che lo ha assolto nel processo Mediatrade , sempre per frode fiscale .  
La questione è che lui e i suoi sgherri hanno una lavagna dove sotto la voce "buoni " ci sono i giudici che lo assolvono ,lo prescrivono o si fanno corrompere( Metta ,Squillante... ) ,sotto la voce "cattivi " quelli che lo condannano . Capirai che fantasia !
ciao

Geri ,Napolitano aveva sostanzialmente due alternative possibili . Una di principio ,chiamiamolo etico -legalitario , che poteva e doveva comportare una chiusura preventiva ad ogni soluzione di clemenza ,atteso il particolare profilo penale del soggetto .Conoscendo Napolitano ed il suo percorso politico l’ho esclusa a priori .

gentile Kocis , preso atto della tua competenza in materia , mi dici a "quali effetti in loco ti riferisci" e di quali "bip-bip " stai parlando, approdato che non sono per ordinare il caffè ? 

L’ho affrontato , complimenti per l’articolo che affronta un tema non proprio "popolare " ,ma guarda che non è un esperimento (povero gatto ! ) , è una speculazione logico -teorica che introduce un paradosso , conseguente alla soluzione dell’equazione d’onda di Schrodinger .Ovvero la sovrapposizione (contemporaneità) di due stati diversi ad eguale valore probabilistico .

Non è quindi vero che il gatto o è vivo o è morto come tu dici ma il contrario ,ovvero finché il sistema fisico è "chiuso " ( quindi non interattivo con l’esterno )il gatto è contemporaneamente sia vivo che morto . Quando però lo stato del gatto diventa una "osservabile fisica" ,ovvero si tenta di determinarlo (vedi principio di indeterminazione di Heisemberg - meccanica ondulatoria) ,allora e solo allora il gatto appare o vivo o morto .

In sostanza il processo di "misura " (ovvero la rilevazione dello stato del gatto ) altera il sistema fisico , determinando una soluzione univoca ad uno stato in realtà duale .
ciao