GeriSteve

leggo: “Ancora ignoti i mandanti dell’attentato".

in realtà non sono noti nè gli esecutori nè i mandanti, e se non si parla di chi siano i mandanti e gli esecutori si parla di niente, esattamente come si fa in quest’articolo.

A me sembra storia vecchia: in tutta la strategia della tensione, dal gobbo del quarticciolo, portella della ginestra, attentato a aTogliatti, piazza Fontana... sempre gli esecutori erano ben diversi dai mandanti.

In questo caso è chiaro che gli esecutotri difficilmente sono diversi dalla mafia della sacra corona unita (per una banale questione di controllo del territorio), ma questo non ci dice molto sui mandanti diretti e su quelli lontani.

Come sempre, ci si capisce qualcosa di più seguendo un’altra pista, sostanzialmente falsa: quella dei depistaggi.

E’ notevole la prontezza con cui personaggi al di sotto di ogni sospetto hanno cominciato ad inventarsi piste strampalate: ha cominciato D’Alema, che istituzionalmente dovrebbe controllare i ns servizi segreti, ma forse ne è invece il megafono: tutti a negare l’evidenza, e cioè che si tratti di un attentato intimidatorio con un chiarissimo significato simbolico, cioè: guai a chi contrasta la mafia e i poteri oscuri.

Del resto, la strategia della tensione ha bisogno di essere recepita, almeno a grandi linee: non puo’ permettersi di essere più astrusa che tanto, se no sarebbe inefficace: colpisce una scuola dedicata alla moglie di Falcone, a pochi gg dall’anniversario e dalla marcia di libera contro la mafia. Più chiaro di così!?

Mentana ha tentato di convincerci che la sacra corona unita usa sempre il tritolo e mai le bombole, che gli islamici sud mediterranei odierebbero le donne e quindi, essendo quella una scuola femminile, e, magari, che le femmine cucinano e che le bombole si usano in cucina...

I fatti invece sono chiari: la gambizzazione a Genova e la strage di studenti a Brindisi avvengono fra un turno e l’altro di elezioni amministrative che sfiduciano la politica tradizionale. Anche portella della ginestra è avvenuta dopo una vittoria locale della sinistra ma prima e perche’ quella vittoria non venisse confermata a livello di elezioni politiche, anche le prime stragi di stato sono avvenute dopo successi della sinistra e prima di elezioni politiche (che non erano neanche attese. ma sono state anticipate ad hoc)…

Geristeve

Bell’articolo: fa paura e fa riflettere.

Interessante l’idea della “debt review” come alternativa alla scelta secca fra accettare il debito e fare default; peccato che spesso il debito non sia “targato per scopo”.

Io rimango della mia idea    http://www.agoravox.it/Alba-dorata-fa-sul-serio.html#commentaires http://www.agoravox.it/Grecia-il-default-si-avvicina.html#formulaire_forum e cioè che per paesi con economia debole (che quindi svaluterebbero) sia impossibile uscire dall’euro senza un catastrofico crollo di tutte le attività, mentre potrebbero uscirne paesi che rivaluterebbero, come la Germania; credo che quella sia l’unica soluzione praticabile, ma non piacerebbe a chi specula sul crollo.

Geristeve

già Tremonti sosteneva che l’Italia non può permettersi la sicurezza sul lavoro... qui si sta bellamente proseguendo, senza alcun cambio di direzione.

Ma non credo che sia semplicemente una questione di costi per le imprese: mi sembra che con quel decreto il governo copra soprattutto l’inefficienza dell’INAIL che assolutamente non fa ciò che dovrebbe fare, considerato che oggi dovrebbe fare anche ciò che prima era compito dell’ISPESL...

Che i padroni cerchino di risparmiare sulla sicurezza non è bello, ma è quasi "naturale".
Che gli enti statali che dovrebbero vigilare e prevenire non facciano ciò per cui sono stati costituiti è diabolico e delittuoso : mi sembra che quel decreto voglia sanare quelle inadempienze.

Geristeve

la vogliooooo!!!!!!!!

fra l’altro dove sto io, vicino al mare, i telai bici si arruginiscono...

Sono molto d’accordo con Paolo, sulle sue conclusioni e sulle sue motivazioni.

Aggiungo un’altra considerazione: non mi piace per niente che si parli soltanto di coppie gay e della loro equiparazione alle coppie eterosessuali; capisco che le coppie hanno particolari problemi sul piano del diritto e che (con le riserve sulle adozioni) è ingiusto discriminare quelle omosessuali da quelle etero, ma non mi sembra giusto che gli individui debbano essere classificati come eterosessuali oppure omosessuali.

Io sono per la libertà sessuale, e quindi desidero che uno/a possa passare da etero ad omo o viceversa e anche contemporaneamente, senza dover essere classificato come etero o come omo o come bisessuale.

La sessualità dovrebbe essere libera, cioè dovrebbe derivare da una libera scelta momento per momento, con rispetto degli impegni sociali con i figli e con i compagni di vita, ma anche senza condizionamenti superflui.

Per questo mi riconosco perfettamente contro l’omofobia, ma mi dispiace che, se si scorre quell’elenco redazionale di articoli, tutti i titoli si rieriscano soltanto a coppie gay.

Geristeve