GeriSteve

Condivido tutto l’articolo, ma sottolineerei due punti:

1) Il M5S sostiene che vuole approvare le leggi "giuste" e votare contro alle altre: va bene soltanto in apparenza, perchè trascura il problema della legalità, che in Italia è centrale. In Italia le leggi sono rispettate soltanto -e non sempre- dai deboli. I potenti fanno di tutto in piena impunità. Per questo una legge formalmente "giusta" può aggravare le ingiustizie.
E il problema della legalità si può risolvere soltanto con azioni di governo, che perseguano chi non rispetta le leggi; sul piano legislativo si possono soltanto abolire alcune storture, che consentono ai potenti di mandare in prescrizione ogni processo, ma il nodo vero è nel governo, nel potenziamento delle polizie e della magistratura.

2) La truffa del M5S è quella di far credere che eliminando i privilegi della casta si possa far ripartire l’economia. Sarebbe bello, ma è totalmente falso: quei privilegi sono ben poco rispetto a ciò che davvero serve.
Però, se invece che limitarsi ai privilegi della casta ci si aggiungono tutte le tangenti, gli sprechi che vengono fatti per lucrare sulle tangenti (ponte sullo stretto, TAV, F35, proliferazione società partecipate), l’evasione fiscale, l’elusione fiscale (IMU chiesa cattolica e banche...) i profitti delle mafie sui pizzi, sulle droghe, sugli azzardi..., i profitti illeciti delle banche, delle fondazioni, delle società a scatole cinesi, dei patti di sindacato societari... si arriva a cifre decisamente significative, con cui si possono finanziare le produzioni e far ripartire i consumi.
Si tratta di ottenere grandi e difficili cambiamenti nel funzionamento dello stato, delle altre amministrazioni, della finanza e delle imprese. Quei cambiamenti sono difficili anche da progettare e da spiegare: Rivoluzione Civile ci ha provato, con risultati discutibili, il M5S invece ha preferito la via demagogica, illudendo gli elettori.

GeriSteve

ho scritto a memoria e ho sbagliato anch’io:

al senato il PDL ha 116 + 1 (grande sud) seggi, e in totale dovrebbero essere 315 + 4 (senatori a vita) =319 seggi
la coalizione PD+SEL+SVP+Crocetta invece ha 123 e non 117 seggi, e con M5S arriverebbe a 177 seggi (su 630)

resta il fatto indiscutibile che 117 senatori su 319 NON sono una maggioranza

Leggo quando il post non è più pubblicato, e io non ho interesse ad una polemica con lei.

Posso soltanto ribadirle che secondo me c’è un errore storico (non errore matematico) ogni volta che nel suo post lei parla di infinito senza specificare a quale concezione di "infinito" ci si riferisce, visto che queste concezioni sono state diverse e spesso contrapposte.

La mia è un’affermazione che si può contestare (ma lei non lo fa: dice che lo sapeva), mentre la sua "vigliaccata" non c’entra niente, è del tutto gratuita, offensiva e ingiustificata.

Se. parlando di atomismo / continuo lei non capisce cosa c’entri la ruota di Aristotele, se lei non capisce cosa c’entri il teorema di Godel con il contrasto aristotelici / sofisti (e cosa c’entra gliel’avevo pure scritto: basta sostituire la menzogna con l’inesistenza di una dimostrazione), se Semerano lei lo confonde con i mobili Semeraro... non vedo cosa ci possa essere di interessante a discutere con lei.

Visto che lei si permette perfino di darmi consigli e di dubitare che io sia un matematico, posso dirle che, quando mi sono laureato, a darmi la lode fu Wolf Gross, con cui avevo studiato due diverse versioni del teorema di Godel. Ma io sto andando fuori tema: il problema non è sapere, è capire.

GeriSteve

l’articolo non dice niente di interessante, però contiene interessanti notizie false:

"al Senato dove la maggioranza (!!) PDL" : 116 seggi (su 344)

 "non darebbe alcun ambito di manovra, al PD-M5S" : 171 (117 + 54) seggi

In realtà un "vero cambio di marcia" si è visto: agli elettori non era stato detto che il M5S non avrebbe dato la fiducia a nessun governo: lo si è saputo soltanto dopo le elezioni.
E non è stata una decisione degli eletti, che non lo sapevano neanche loro, ma dei loro due padroni: un autentico "golpe nel non-partito".

Che adesso questi "volti nuovi" si stiano affrancando, io francamente non lo vedo: sembrano tutti soldatini ubbidienti.

GeriSteve