GeriSteve

Condivido l’articolo più che il commento: noi italiani continueremo a pagare i nostri sfizi sia che predominino i cinesi che gli USA.

Con la caduta dei colonialismi, gli africani non sono diventati padroni che si autogovernano a casa loro. Certamente c’è un conflitto neocoloniale USA - Cina, ma io sospetto che sia un conflitto a tre, con la partecipazione di Al Qaeda - Arabia Saudita. Anche Russia e Iran non credo che staranno a guardare senza prender parte.

Quello che è certo è che le potenze del mondo complottano contro l’indipendenza e l’autogestione degli africani: difficile che la spuntino.

GeriSteve

Non solo Bersani non ha tirato fuori gli 8 punti prima delle elezioni, ma ha anche rifiutato di coalizzarsi con Ingroia.

La verità è facilmente comprensibile: il suo progetto era quello di governare insieme a Monti.
Le elezioni hanno chiuso quella possibilità e hanno dimostrato che se prova a governare con Berlusconi il PD verrà spazzato via alle prossime elezioni.

8 o 16 punti, non ha molte scelte: o governa con il M5S oppure deve far ricadere su loro la responsabilità del non governo. Lui lo ha capito, Grillo o non l’ha capito o prende tempo.

GeriSteve

Io sono un matematico, e resto stupito del cumulo di errori storici che trovo in quest’articolo, decisamente anti-scientifico.
La problematica dell’infinito non ha rappresentato affatto un percorso corale e unitario come qui viene rappresentato, ma è stata terreno di scontri che, in termini ben diversi, continuano tutt’ora.

Stupisce che l’autrice citi Frajese trascurando che proprio lui sostenne come il concetto di infinito nella geometria greca fosse quello di un infinito potenziale, totalmente diverso dall’infinito "attuale" del calcolo differenziale: la retta era considerata come un segmento prolungabile. Poi Semerano ci ha illuminato sui nostri fraitendimenti relativi allo " apeiron " greco.

 I paradossi di Achille e la tartaruga e la "morte per punizione divina" del pitagorico che dimostrò la non commensurabilità della diagonale con il lato del quadrato sono chiarissime testimonianze dell’ acceso dibattito già allora esistente fra "aristotelici" e sofisti, fra continuisti e atomisti.

Il raffinato ragionamento della ruota di Aristotele ci testimonia come il dibattito fosse vivissimo ancora nella scolastica, mentre il "programma di Hilbert" per il ventesimo secolo e la sua distruzione da parte di Godel ci testimonia come tutta la problematica sia stata poi sottovalutata nel positivismo e si sia dovuti tornare a rivalutare la relatività della scienza in forme quasi identiche a quelle predicate dai sofisti: il suo teorema non è altro che la traduzione in termini matematici moderni del sofisma dello " Io mento" del cretese, mentre l’analisi non-standard ci riporta proprio al segmento prolungabile ricordatoci da Frajese.

GeriSteve

Non so dire se il fatto più grave sia che vengono uccisi civili innocenti, certamente è gravissimo e sottovalutato il fatto che stia diventando "normale" che agiscano degli assassini armati e non identificabili.

Lo fanno protetti da una grande potenza militare, quindi neanche rischiano un "processo di Norimberga".

GeriSteve

Certo, alcune preoccupazioni sono paranoiche e infondate: si potrebbe dire che il problema vero è il controllo delle persone e non il mezzo di controllo. Ma l’evoluzione dei mezzi apre problemi nuovi e preoccupanti.

Grossomodo tutti concordiamo che uno stato ha diriitto di garantirsi che cittadini e stranieri siano identificabili ma che -se non ci sono validi sospetti- questi abbia diritto di muoversi e di comunicare senza essere controllato.

Di fatto, una carta d’identità non ha niente a che vedere con un pedinamento o una intercettazione, ma se il mezzo di identificazione diventa un microchip le cose cambiano.
Su questi argomenti è bene essere sospettosi, magari anche a rischio di passare per paranoici.

Scrivendo " 1984 ", Orwell è stato un benefattore dell’umanità: ci ha messo in guardia contro rischi che, in prospettiva, erano e sono terribilmente reali. Poteva anche passare per "paranoico". Comunque, Orwell ha scritto un romanzo ambientato nel futuro, non si è messo a vaneggiare denunciando l’esistenza del "Big brother".

GeriSteve