GeriSteve

mah...

l’unica cosa chiara è che non è affatto chiaro cosa sia successo, che ci sono versioni molto contrastanti e che si alimenta la disinformazione scrivendo:
"Un bambino di otto anni può essere arrestato? "

anche se subito dopo si scrive che:
"Chiaramente come ogni minore di 10 anni non ci sono pene previste dalla legge."

Così scrivendo, diversi lettori saranno convinti che sia stato davvero arrestato un bambino di otto anni!!

E’ credibilissimo che il bambino non sappia cosa sia un terrorista ma -purtroppo- è anche credibile che frequenti ambienti che approvano i terroristi ed è bene che si indaghi per capire se è così.

In attesa di sapere sarebbe stato meglio non scrivere o, perlomeno, scrivere con molta più attenzione a non diffondere malainformazione: ce ne è già troppa.

GeriSteve

Sulla derivazione di Jahve da jahw o da jah o da jabe è stato scritto tanto e per discuterne dovremmo cominciare a lasciare i ns caratteri latini (inventati tempo dopo dagli etruschi, per insegnare a scrivere a quegli analfabeti dei romani).

Se l’argomento interessa, in linea si trovano analisi del tipo:
http://ahayahyashiya.blogspot.it/20...

Io non mi addentro in un terreno in cui non sono competente e mi guardo bene dal sostenere una discendenza diretta del nome Jawhe dal nome Giove; mi riferivo alla sostanza (due dei solari con nomi indiscutibilmente assonanti) e non alla derivazione fonetica (se derivazione c’era, era derivazione precedente alla scrittura, che è quella che ha poi creato scritture differenti per la stessa parola).

Non sono un egittologo (ma un matematico) però quando ho incontrato il geroglifico "nascita" con il triangolino pubico da cui scendono le acque (quel geroglifico in RA - MeSSeS = nascita del sole-Ra = alba) mi sono definitivamente convinto che la frase "tu sei nato dalle acque e QUINDI ti chiamerai MoSè" non avrebbe alcun senso in un contesto non egiziano e non perdo certo tempo a discuterne.

Al più posso avere dubbi sul fatto che anche la tradizione di Romolo e Remo abbia a che vedere con l’Egitto.

GeriSteve

BURATTINI, BURATTINAI E APPARENZE:

"che una persona come Sergio Mattarella, con il suo modo di comportarsi talmente diverso da quello di Renzi..."

Sì, il modo di comportarsi è tanto diverso, ma che ce ne importa?

come scritto qui in:

http://www.agoravox.it/Elezione-Mat...

E’ decisamente una bella "narrazione" di ciò che è apparso, a cui però io non credo: Renzi è sostanzialmente un brillante burattino, ma i burattinai sono altri.

Secondo il massone Gioele Magaldi (Massoni, srl...) il burattinaio principale di queste faccende sarebbe Draghi, che apparterrebbe a tutte e cinque le grandi logge (Ur Lodges) transnazionali: Edmund Burke, Pan Europa, Compass Star Ros, Three Eyes, Der Ring.

E’ in quegli ambienti che si sono svolte le primarie di Mattarella, mentre noi e i partiti stavamo sereni e abbiamo appreso soltanto dopo chi dovevano votare i nostri disonorevoli. Anche l’imprevista elezione plebiscitaria di Cossiga e poi quella di Ciampi non erano certo passate per i partiti e puzzavano tanto di massoneria.

L’unica consolazione è che Sergio Mattarella, malgrado i suoi legami familiari con la mafia siciliana e con quella romana, difficilmente riuscirà ad essere peggio di Napolitano, che oltre alle cattive compagnie ci metteva anche tanto di suo.

E i commenti che seguono (vedi) testimoniano che ci sono persone più sveglie di quest’autore.

GeriSteve

"grazie anche ai cospicui finanziamenti ed appoggi prevalentemente sauditi"

Mah... a me risulterebbe che gli appoggi siano venuti anche e forse prevalentemente dagli Usa, dalla Francia, dalla Gran Bretagna...

Il problema è se "si sono sbagliati" o se invece sia stato un oculato investimento per nuove guerre. Che poi Al Quaeda, tradizionalmentee beneficata dalla CIA si sia ingelosita, non stupisce affatto: accade a tutti i figli primogeniti.

GeriSteve

Pare che Jahvè, un dio solare (Giove) ebraico, abbia detto: "non avrai altro dio all’infuori di me!" e che quindi lì e allora sarebbe nato il monoteismo.

In realtà era già nato prima, perlomeno con Aton, anche lui un dio solare (come Ra e come Amon), probabilmente riecheggiato nell’Adonai ebraico. Non è chiaro se proprio Aton abbia detto che era lui l’unico dio, cmqe l’ha detto il faraone Amenophis IV = Akenaton e ha fondato Aketaton escludendo quindi Menfi (Ra) e Luxor (Amon) dai tributi al loro dio, con conseguente rivolta sacerdotale.

L’unica cosa certa è che con quella frase proprio la bibbia ci testimonia che di dei ce n’erano tanti (in concorrenza c’era anche Baal, sempre solare, Ator, rappresentato con il vitello d’oro...). I cristianesimi e gli islamismi non sono altro che evoluzioni e rimaneggiamenti del preteso monoteismo ebraico e ciascuno rivendica sempre di adorare l’unico dio vero, accusando di eresia, apostasia, infedeltà... tutti gli altri: niente di nuovo sotto il dio sole.

L’antropologo Frazer ci spiegava la proliferazione degli dei con la sua teoria per cui al di sopra del panteismo (un dio per ogni sorgente, per ogni specie animale...) c’era una coppia di dei: padre e madre. Ma con il nomadismo e con la speciazione delle popolazioni i nomi e i culti di questi due dei si sono diversificati per cui, non riconoscendoli, venivano scambiati per "divinità altre", che quindi venivano inglobate nel Panteon arricchendolo con "nuove divinità". Con il monoteismo invece succede che si ri-incontra una evoluzione (o un progenitore) dello stesso dio e così ci si arricchisce di un nuovo nemico: una nuova eresia.

GeriSteve