paolo

Ma assolutamente d’accordo ,il capitalismo americano è sostanzialmente nazionalistico , di democratico verso l’esterno neanche l’ombra. Basta andare alla vertenza Apple- Samsung . Un giudice americano che da ragione ad una azienda americana (della stessa città) e che impone il ritiro dei prodoti coreani dal mercato. proprio nel momento in cui Galaxy-android stava commercialmente distruggendo Iphone -os .Ma che tempestività !!
Non scordiamoci poi che i "titoli spazzatura " sono made in USA , che le azioni delle società di rating (tutte made in USA o ll’ riconducibili , compresi i vari economisti come Stiglitz ecc.. ) sono tutte dirette contro l’eurozona perché l’euro moneta rifugio che sostituisce il dollaro ,metterebbe sul lastrico l’economia americana . Poi c’è il debito pubblico colossale (adesso in mano ai cinesi )ecc..
Gli americani si ritengono i padroni del mondo e guarda i casini che combinano a destra e a sinistra , senza soluzione di continuità . Adesso stanno ciurlando nel manico con Putin . Ma dai e dai poi ci si brucia, il mondo sta cambiando.E a Obama hanno dato il premio Nobel per la pace ?!!!!
ciao

Persio ,il mondo (purtroppo ) funziona cosi’ , è il conto che paghiamo ad un capitalismo finanziario sfrenato ,deregolamentato ,selvaggio , criminale .Chiamalo come vuoi.
Ma a maggior ragione uno "statista "( sto scherzando sul caso specifico ) o presunto tale non deve spingere perché il paese si esponga a rischi di questo genere .
Questo è uno che straparla , che si beve le cretinerie più incredibili e poi le fa sue come verità da proclamare . E’ un modo barbaro di raggirare la massa di poveretti che ci credono .
Pensa che è arrivato a sostenere che per "avviare " una centrale termonucleare ,occorre l’innesco di una centrale elettrica .Confonde le bombe atomiche con le centrali nucleari .
Non possiamo continuare cosi’ ,con gente di questo livello . Un paese che esprime una leadership come questa non ha scampo .
Che dici ?
ciao

Va beh! Gottardo ,ritorniamo sempre al punto di partenza . Ormai è come una loop senza via d’uscita .

Ma che cavolo vuoi che venisse fuori dall’accordo tra Renzi -Berlusconi e i diversamente berlusconiani ? Se devi fare compromessi con questi è chiaro che poi non si può pretendere la luna .
La questione è che voi siete stati largamente votati (anche da miei famigliari evidentemente più incauti del sottoscritto ) proprio per essere voi gli attori principali di eventuali accordi col PD sulle riforme . Poi sappiamo come è andata ed è inutile tentare di rigirare la frittata .
E’ quello che non riesci a digerire .
ciao

Gottardo abbiamo legiferato in maniera abnorme sul pelo nell’uovo e quasi sempre in modo contradittorio per fornire scappatoie a chi delinque . Sulla sostanza ,ovvero su materie fondamentali che servono per dare funzionalità al sistema paese ,non si è fatto un fico .
E questo sia per calcolo politico- mafioso a salvaguardia di privilegi che per cultura bizantina . Ridurre significa semplificare . Semplificare significa dmocrazia .
E’ ora di finirla con " l’ufficio complicazioni " che serve soltanto a sgamarsela .
Io avrei preferito l’abolizione totale del Senato e il dimezzamento dei parlamentari, ma chiediti perché la Lega che faceva l’apologia del federalismo e della "camera delle autonomie " , adesso sta inscenando una gazzarra indegna per far saltare tutto ,ovviamente con il vostro appoggio .
Te lo sei chiesto ?

Caro Gottardo ,il punto non è " fregarsene " o meno , " copiare gli altri " e altre amenità di questo genere . Il punto è che gli altri sistemi funzionano mentre il nostro no . E se non si è totalmente imbevuti di ideologie ,questo qualcosa deve suggerirci .O siamo cosi’ presuntuosi da pensare di essere gli unici detentori della verità e gli altri tutti fessachiotti (vecchio vizio italico) ?

Sul resto del tuo commento ,risiamo alle solite , mi cataloghi tra i cultori del renzismo . Probabilmente ti serve come rafforzativo per le tue critiche, ma non è palesemente cosi’ .Basta leggere i miei articoli ed i miei commenti.

Io sono per cultura un "razionale " , ho una mente che è impegnata su questa dimensione da quando facevo ueh! e che ho successivamente coltivato con studi , che più che tali sono una disciplina , che non ammettono l’irrazionale se non come ipotesi assurda per fornire una dimostrazione speculativa in chiave razionale. Quindi puoi dirmi che sbaglio e ho assoluto interesse a conoscere il tuo pensiero ,che in parte assolutamente condivido e in parte no, ma non che sono irrazionale .Noi divergiamo su punti di fondo che riguardano "chi , dove e come " , non sull’analisi o la denuncia dei guai che ci affliggono.
grazie -ciao