paolo

Mirabile descrizione del personaggio. Complimenti.

Capisco quello che dici e indubbiamente è legittimo pensar male, ma non è detto che stando all’opposizione si possa avere un quadro complessivo della situazione in tutte le sue implicazioni. Anche se è un fatto che il M5S ( la Lega è un discorso a parte. Credo che Salvini fosse critico sul TAP solo perché era al Sud) ha un approccio con le grandi opere infrastrutturali di tipo ideologico che li porta sempre ad estremizzare la loro posizione. E’ una sorta di ambientalismo mal interpretato, a volte frutto di un pregiudizio di fondo che Grillo ha lasciato loro in eredità; guarda il voto di Torino sul TAV. Ma è anche vero che è frutto però di una storia di disastri e speculazioni che hanno fatto la storia di questo paese, dove grandi opere spesso,per non dire sempre, hanno significato intrallazzi a gogò.

Insomma più che di disonestà premeditata, parlerei al più di incauta propensione al giudizio. Anche perché se questi sono dei fessi o peggio dei truffatori, dimmi cosa dovremmo dire e pensare di quelli che li hanno preceduti, visto il paese che ci hanno lasciato.

Comunque, dubbi personali a parte, sempre utile leggerti.

chiudo -ciao

Cara Emilia, mirabile ricostruzione. Però più che sapere di mentire in campagna elettorale ho l’impressione che questi non abbiano avuto l’accortezza di disporre prima del quadro informativo completo sugli accordi sottoscritti. Insomma prima conoscere e poi parlare. Credo tuttavia che quando dicono (vedi Di Maio) di essere stati volutamente tenuti all’oscuro su clausole contrattuali specifiche, siano del tutto credibili. La trasparenza in questo paese è del tutto inesistente (vedi caso Autostrade dove gli omissis non si contano e guarda la combinazione proprio sulle parti contrattuali più critiche).

Infine più che le penali contrattuali, essendo non specficata una via di uscita in deroga, bisogna temere i ricorsi civili per danni diretti e terzi conseguenti ad un ritiro, la cui quantificazione è opera di un giuri’ internazionale.E non credo che ci andrebbero giù leggeri.

Se poi quello che tu affermi risponde al vero, e non ho motivo di dubitarne, sarebbe bastato che Di Maio, invece di paventare cifre di indennizzo miliardarie, avesse dichiarato che " lette tutte le carte, dal momento che solo ora ne disponiamo essendo al governo e non forza di opposizione, non è materialmente possibile uscire dall’impegno, nè ora né mai, perché chi ha sottoscritto (governi da Monti in poi) ci ha legato mani e piedi". Punto.

Adesso, fermo restando che questi fanno di tutto per tirarsele addosso, ho l’impressione che ci sia una cattiveria particolare nei loro confronti, specialmente da parte di chi ha dovuto mollare (malamente e inaspettatamente ) l’osso. Naturalmente è solo una mia opinione .

ciao