paolo

Enzo mi trascini in un campo che mi è indigesto e semisconosciuto. I trattati internazionali prevalgono sulle leggi ordinarie, ma non possono andare in conflitto con il dettato costituzionale. Art.1 ) La sovranità appartiene al popolo che la esercita ecc... E se la maggioranza popolare vuole uno stop all’invasione, stop deve essere , certo nei limiti non disumani ovviamente.

In nessun paese al mondo un trattato internazionale può interferire con i principi costituzionali. In Germania, per esempio, neanche i trattati internazionali a scopo umanitario. Comunque lascio il giudizio a chi conosce la materia e abbandono il tema per palese incompetenza.

ariciao

@Nel Merito non avevo dubbi in proposito.

Caro Enzo alias Epsilons, poi chiudo, nessun trattato o regolamento internazionale può venir meno al dettato costituzionale. Eventualmente prima si modifica la Costituzione poi si sottoscrive o si applica. Comunque è materia che non mi compete, vedremo.

Sul salvataggio dei migranti è sacrosanto che chiunque veda gente in pericolo la tragga a bordo. E’ un esplicito dovere sancito appunto da regolamenti internazionali( legge del mare) oltre che un dovere umanitario. Altra cosa è il traghettamento organizzato per fini e scopi che di umanitario hanno una beata mazza. Comunque chi lo fa nelle modalità del tassita (come sta plasticamente avvenendo sotto gli occhi di chi vuol vedere) poi si deve assumere le relative responsabilità, ovvero quelle di portarli a casa propria o da chi li accetta sua sponte. Stiamo sfiorando il ridicolo, se è una nave batte bandiera italiana è considerata territorio nazionale di primo approdo, se battono bandiere tedesche ,olandesi, spagnole o francesi (ora persino norvegesi) sono terra di nessuno. Alla faccia di Dublino. Poi la Libia no perché c’è la guerra ma per partire va bene, la Tunisia no perché ci sono porti sicuri solo per i turisti (milioni), Malta non li vuole perché è piccola, l’Algeria non si sa, Macron i migranti li piomba nei container, la Spagna spara a vista, la Grecia è alla frutta e la Merkel ce li rispedisce indietro sedati (ovvero drogati ); e allora dove si va? Ma in Italia naturalmente, terra piena di Salvà in buona fede e di misericordiosi un pò pelosi e dediti al business facile. Ma non sei stanco di farti prendere per i fondelli ( francesismo) ?. Un pò di orgoglio nazionale santo Dio, uno scatto di dignità altrimenti Salvini al prossimo giro prende il 60 % dei voti e la cosa mi preoccupa e non poco.

Su De Falco fossi in te io non mi spenderei troppo.

ciao

Non so dove hai trovato che quelli dello spry siano un gang di nordafricani, temo purtroppo che siano di pelle biancastra e con un alto tenore di vita . Semmai è abbastanza strano che nessun organo di stampa ne ha subito evidenziato la nazionalità, se erano neri ci andavano dentro a caratteri cubitali. Io sono totalmente contrario agli sbarchi ( lo dico e ripeto alla nausea e Salvà mi è buon testimone) per le stesse ragioni che hai citato ( e anche per altre), ma razzista no. Anche nel caso dell’assassinio Cerciello la prima notizia apparsa è che si trattava di due "negri", poi sono spuntati i due bianchissimi statunitensi strafatti di coca e ubriachi.

Quindi tieniti pure il tuo "voi", lo hai indirizzato a sproposito.

Caro Salvà rispetto quello che dici anche se non sono daccordo. D’altra parte è normale, tu sei un piddino resistente ad ogni affondamento, io sono un ex (molto ex) sinistrorso ancorato ai vecchi valori che il PD non ha mai rappresentato e non potrà, per sua intrinseca natura, mai rappresentare.

Ciò detto obietto sull’affermazione di un soggetto molto sui generis del calibro di Gregorio De Falco. Intanto l’eventuale incostituzionalità del decreto bis o ter o quater...la decide la Corte Costituzionale e non l’ex nautico approdato, direi molto felicemente, alla greppia dorata deigli eletti in Parlamento, by M5S che in fatto di scelte alla carlona non ha fatto certamente rimpiangere Di Pietro o i radicali. Io credo che la Costituzione italiana sia prevalente su qualsiasi ordinamento sovranazionale, perché è scritta in nome e per conto del popolo italiano e non di altri. Comunque vedremo.

Obietto inoltre sulla presunta poca visibilità mediatica dell’opposizione (segnatamente PD e F.I.) . Il PD, oltre ai telegiornali pubblici e privati e ai talk show nei quali nella stragrande maggioranza dei casi vanta sempre almeno un piddino in aggiunta al conduttore generalmente piddino (tralascio l’elenco), dispone di quasi tutta la stampa nazionale ( in primis La Repubblica che ha sostituito l’Unità ed il Corriere della sera che ha sostituito se stesso), mentre La 7 è ormai equiparabile ad una tv di partito (il PD ovviamente) visto che sono tutti o quasi ex renzucci. Che si lamentino è ovvio, prima erano in regime di assoluto monopolio dell’informazione, adesso devono convivere (soprattutto con il Cazzaro verde) e inoltre hanno ben poco da dire se non ripetere una sequela di slogan che definire stucchevoli è riduttivo. Penoso.

Concordo invece con Kocis. Di delinquenti nostrani ne abbiamo a bizzeffe, visto che vantiamo ben 5 mafie, a cui si aggiungono tutti i miracolati da un sistema giudiziario colabrodo, specialmente se si dispone di buoni avvocati, ovvero di dané.

Mi scuso per la lungaggine, comunque sempre un piacere interloquire con te.

ciao.

Una rettifica doverosa . Risulta sia Elder Finnegan Lee colui che ha inferto le coltellate a Cerciello e non il suo compare Natale Hjorth, come ho erroneamente riportato nell’articolo. Sono stato tratto in inganno dalla foto che mostrava l’arrestato bendato e ammanettato, indicato proprio come Natale Hjorth. Chiedo scusa per l’imprecisione ma ritengo che, a prescindere dal nome, non cambi la sostanza di quello che ho scritto.