paolo

E’ un parere tecnico e quindi lo accogliamo di buon grado. Siccome però questo è un paese dove i pareri tecnici confliggono spesso e volentieri a seconda di come tira il vento, mi chiedo cosa aspetti l’organo giudicante competente, ovvero la Corte Costituzionale, ad esprimersi nel merito.

Riguardo la liberazione da parte del GIP Vella di Carola Rackete è in atto un ricorso della procura di Agrigento. Vedremo se ricorrono i presupposti giuridici dell’art. 51 c.p. da lei citato.

@Kocis : bravissimo , tu non ti fare inquinare la mente, continua ad essere cittadino del mondo e aspetta che la nostra magistratura, al di sotto di ogni sospetto, fornisca prove chiare e certe. Siccome però ho stima ti auguro di essere nel giusto e di vivere in pace con te stesso.

P.S. " gentile" lo trovo pleonastico .

ciao

Enzo mi trascini in un campo che mi è indigesto e semisconosciuto. I trattati internazionali prevalgono sulle leggi ordinarie, ma non possono andare in conflitto con il dettato costituzionale. Art.1 ) La sovranità appartiene al popolo che la esercita ecc... E se la maggioranza popolare vuole uno stop all’invasione, stop deve essere , certo nei limiti non disumani ovviamente.

In nessun paese al mondo un trattato internazionale può interferire con i principi costituzionali. In Germania, per esempio, neanche i trattati internazionali a scopo umanitario. Comunque lascio il giudizio a chi conosce la materia e abbandono il tema per palese incompetenza.

ariciao

@Nel Merito non avevo dubbi in proposito.

Caro Enzo alias Epsilons, poi chiudo, nessun trattato o regolamento internazionale può venir meno al dettato costituzionale. Eventualmente prima si modifica la Costituzione poi si sottoscrive o si applica. Comunque è materia che non mi compete, vedremo.

Sul salvataggio dei migranti è sacrosanto che chiunque veda gente in pericolo la tragga a bordo. E’ un esplicito dovere sancito appunto da regolamenti internazionali( legge del mare) oltre che un dovere umanitario. Altra cosa è il traghettamento organizzato per fini e scopi che di umanitario hanno una beata mazza. Comunque chi lo fa nelle modalità del tassita (come sta plasticamente avvenendo sotto gli occhi di chi vuol vedere) poi si deve assumere le relative responsabilità, ovvero quelle di portarli a casa propria o da chi li accetta sua sponte. Stiamo sfiorando il ridicolo, se è una nave batte bandiera italiana è considerata territorio nazionale di primo approdo, se battono bandiere tedesche ,olandesi, spagnole o francesi (ora persino norvegesi) sono terra di nessuno. Alla faccia di Dublino. Poi la Libia no perché c’è la guerra ma per partire va bene, la Tunisia no perché ci sono porti sicuri solo per i turisti (milioni), Malta non li vuole perché è piccola, l’Algeria non si sa, Macron i migranti li piomba nei container, la Spagna spara a vista, la Grecia è alla frutta e la Merkel ce li rispedisce indietro sedati (ovvero drogati ); e allora dove si va? Ma in Italia naturalmente, terra piena di Salvà in buona fede e di misericordiosi un pò pelosi e dediti al business facile. Ma non sei stanco di farti prendere per i fondelli ( francesismo) ?. Un pò di orgoglio nazionale santo Dio, uno scatto di dignità altrimenti Salvini al prossimo giro prende il 60 % dei voti e la cosa mi preoccupa e non poco.

Su De Falco fossi in te io non mi spenderei troppo.

ciao

Non so dove hai trovato che quelli dello spry siano un gang di nordafricani, temo purtroppo che siano di pelle biancastra e con un alto tenore di vita . Semmai è abbastanza strano che nessun organo di stampa ne ha subito evidenziato la nazionalità, se erano neri ci andavano dentro a caratteri cubitali. Io sono totalmente contrario agli sbarchi ( lo dico e ripeto alla nausea e Salvà mi è buon testimone) per le stesse ragioni che hai citato ( e anche per altre), ma razzista no. Anche nel caso dell’assassinio Cerciello la prima notizia apparsa è che si trattava di due "negri", poi sono spuntati i due bianchissimi statunitensi strafatti di coca e ubriachi.

Quindi tieniti pure il tuo "voi", lo hai indirizzato a sproposito.