paolo

Abbiamo già constato che , nella migliore delle ipotesi , i nostri governanti riescono a stabilizzare la spesa pubblica ma certamente non a diminuirla (adesso c’è la chimera del federalismo), quindi l’unica altra alternativa è aumentare il prelievo fiscale . Si può fare in due modi :o aumentando l’imposizione ,colpendo sempre quelli che pagano ancora in misura maggiore, o allargando la base contributiva , andando a scovare chi le tasse non le paga .Siccome aumentare ulteriormente l’imposizione è impossibile , visto che siamo già a livelli assurdi e l’europa ci richiama continuamente,rimarrebbe la strada degli accertamenti fiscali diretti per verificare il tenore di vita in rapporto alle tasse pagate .

Bene , il nostro paese a tal proposito sta facendo poco o nulla . Gli strumenti che potevano servire allo scopo sono stati smantellati da Silvio B. ,che ,in più occasioni , ha lanciato il messaggio che pagare le tasse è da idioti , mentre nessuno si è permesso di aumentare la tassazione sulle rendite finanziarie .

Rimane ,ultima disperata risorsa , la patrimoniale a cedolare secca . Dammi un tot e facciamola finita .

Questi sono i meccanismi geniali della politica finanziaria italiana e dei suoi mentori , Amato ,Tremonti e di tutti i loro sostenitori , Oscar Giannino e chi più ne ha più ne metta . 

In pratica due o tre somme , un paio di sottrazioni e qualche divisione . Secondo te bisogna essere visiting professor ad Oxford oppure normalista a Pisa , per fare queste cose . O basterebbe un ragioniere qualsiasi . Dov’è la genialità di questi super uomini , super professori , pagati a peso d’oro.

Siamo alla frutta caro mio .

paolo

Bell’articolo indubbiamente,complimenti . Da cracker infatti deriva il termine "craccare" che significa aggirare le protezioni che impediscono l’uso illegale di un programma (più genericamente un file ).Il fenomeno è diffusissimo tra gli "smanettoni" del computer e nulla e nessuno può salvarsi .

Detto questo veniamo al succo del tuo articolo e alla tua ipotesi suggestiva .

Il vero scoop non è tanto nel contenuto dei file , almeno per quello che è emerso finora, ma nel fatto che la superpotenza americana non riesce a chiudere ermeticamente i suoi archivi segreti . Ciò determinerà uno sconvolgimento dei sistemi di scambio informatici e ti assicuro che sarà un problema serissimo da risolvere per tutte le diplomazie del mondo. 

La tua ipotesi di autodenuncia , per quanto suggestiva , mi sembra un tantino debolina . Ormai Assange aveva spruzzato in tutte le direzioni e i controlli dei media di tutto il mondo erano su di lui , che bisogno aveva di inventarsi la storia che lo ha portato all’arresto? E poi stupro ? D’accordo stupro fasullo , ma insomma... . Direi che è più credibile invece l’ipotesi che prima o poi qualcuno volesse agganciarlo per poi poterne controllare i movimenti .Non andrei oltre.

paolo

Dovrebbe essere un mercato libero dove , conseguito il titolo accademico, ciascuno possa far valere le proprie capacità , " sic et simpliciter ".

paolo

Del tutto oscura poi mi sembra l’affermazione circa i tentativi di emarginare le influenze della chiesa , tentativi che , nella storia degli ultimi 150 anni , avrebbero causato pericolosi "squilibri " ... 

Ma di che cavolo sta parlando . Quali tentativi . Se c’è una anomalia in questo paese è la struttura iraniana della politica che deve sempre avere un compendio religioso su temi che dovrebbero essere invece trattati in modo laico , secondo coscienza e conoscienza e non con il vangelo in mano.

Ieri , per puro caso , ho sentito un passaggio in cui il papa citava il Dio cristiano e il valore della fede . E perchè ,eventualmente , non il Dio di tutti ! Un messaggio fatto per dividere , per creare una scala di valori divini , il mio Dio è più vero del tuo ,oppure tu sei figlio di un Dio minore ....

E poi parlano di umanità ,fratellanza ,tolleranza . Ma per favore !.

paolo

Ho una esperienza di causa civile che è durata anni 35 ( ripeto anni 35!! ) in due tranche la prima di 16anni e la seconda di 19 anni . Ad un certo punto la mia causa era pure finita al reparto stralcio del tribunale( mi hanno detto per errore), per poi riapparire magicamente qualche anno dopo. Tanto è vero che per la seconda parte stò avvalendomi della legge Pinto con la speranza, spero non proprio remota , di ricavarci qualcosa. Per inciso , la causa lo vinta . 35 anni !! e attenzione stò parlando del 1° grado di giudizio !!. Quando è iniziata ero un ventisettenne di belle speranze e visto che me la sono letteralmente caricata sulle mie spalle con tanto di codici alla mano, posso assicurarti che le mie idee sono chiarissime . Molto meglio che sui libri . Con l’avvocato , allora mio coetaneo , siamo diventati amici . Nessuno mette in dubbio le inefficienze generali della giustizia , cosi’ come nessuno nega la facilità tipicamente italiana di andare al contenzioso , ma ti assicuro che ci sono in giro avvocati che andrebbero arrestati perchè su stupidaggini creano artificiosamente contenziosi allucinanti al solo scopo di prolungare la causa .Ne ho impattato una decina e sono la causa principale della lungaggine dei processi . Al secondo posto ci metto i CTU dei tribunali , altra categoria da prendere con le molle .Poi ovviamente è da riformare tutto il sistema , non si discute .

paolo