paolo

E allora confesso la mia ignoranza. E’ che a volte si abusa in neologismi. Mi è chiaro il concetto di sovranismo, mentre "sovranismo psichico" mi è sembrata una declinazione verso la patologia, una sorta di identificazione di un disturbo mentale.

Il termine " sovranismo" individua già di per se la sintesi comportamentale, dovuta ad un complesso di ragioni, di colui che si rinchiude in un perimetro sociale e culturale che ha dei confini ben precisi, rinunciando alla razionalità e agendo su spinte puramente emotive. Ma attacandoci anche "psichico" si sconfina nella neuropsichiatria. Di primo acchito mi sembra un pò esagerato, comunque cercherò di documentarmi meglio.

ciao

p.s. ( ho sempre dormito poco, mi resta ancora da capire se è un vantaggio)

Sarà per un mio limite, ma io di questo"sovranismo psichico" non ho percepito il senso, e men che meno la ratio. E’ pura speculazione intellettuale? Coincide con il vetusto "idemsentire" di bossiana memoria? E’ come la pisciatina che marca il territorio? Oppure è una emerita "strunzata" (per dirla con un francesismo)?

Caro Enzo (non mi rivolgo direttamente a Zhoc perchè è fuori della mia portata) illuminami con parole semplici— ma poi chi è Zhoc e cosa vuole affermare?

Chissà perchè durante la lettura del link mi risuonava nella testa" Io sono Giorgia, sono una mamma, sono italiana e son cristiana", declinata oviamente in salsa rep, che ormai è diventata virale in rete. Compreso l’orrenda dizione della Meloni che usa la "o" aperta anzichè chiusa, la "b " al posto della "p" , la "d" al posto della "t" ecc.... .Insomma rep romanesco.

Che Dio ce la mandi buona.

ciao

Cara Emilia, fai come tuo solito una bella sintesi del disastro ammbientale di questo paese e poi con la chiosa ributti la palla sulla inutilità dell’azione delle sardine.

Le sardine non c’entrano un fico secco, a differenza di Salvini che c’entra eccome, non fosse altro perché rappresenta quel mondo politico ed imprenditoriale che è la causa principale della situazione in cui ci troviamo. Il clima è una concausa, il problema è come si governa un territorio e come si manutengono le infrastrutture. E la causa primaria è la memoria corta, anzi cortissima di questo popolo disgraziato, pilotato da media al di sotto della decenza e legati ad interessi economici incofessabili. Soltanto pochi mesi orsono tutti, dicasi tutti a unisono, forse con la sola eccezione di Travaglio, sfottevano il povero ministro delle infrastrutture e dei trasporti Tolinelli (M5S). Lo hanno messo letteralmente in croce perché ripeteva allo sfinimento che era meglio destinare le risorse (poche) alle verifiche e manutenzioni di ponti e viadotti piuttosto che buttarle nel calderone del TAV ( o sul Ponte di Berlusconi per non parlare dell’inutile Mose). Lo hanno (lo avete) deriso e sfottuto facendolo passare per un povero idiota tontolone che confonde la Puglia con le Marche; persino Crozza si è divertito a sfancularlo. Il pensiero più elevato è stato " perché l’uno esclude l’altro ? ", senza considerare che le casse piangono e che sui ponti e viadotti ci passano ogni giorno milioni di persone, mentre il TAV è una ferrovia che andrà a compimento tra una ventina d’anni ( se tutto va bene) e ci costerà come una finanziaria, con la prospettiva probabile, se non certa, che sarà un flop gigantesco (vedi Mose).

Adesso gli stessi (tutti) che lo deridevano, scoprono l’acqua calda e e gridano all’emergenza del paese che sta crollando, mentre nel frattempo, nei gangli del potere politico, c’è chi tenta di ripristinare quei meccanismi di clientelismo e corruzione che lo hanno consentito, cercando perfino di riabilitare i responsabili diretti (vedi Autostrade ecc..).

Chiedere scusa mai ?

Un saluto al povero Tolinelli, che dichiaro martire di un popolo schizofrenico e ingrato.

Amen 

Caro " fascisti ecc..", nessun cappello in mano e per di più le sagrestie non mi sono mai piacciute. Lei ha perfettamente ragione quando dice che questo paese è alla canna del gas per pregressi indecenti. Quello che invece mi sfugge come io possa aver contribuito allo sfascio generale, non avendo mai svolto attività politica, che semmai è un mio limite all’inverso.

Comunque concordando con lei sulla inerzia colpevole e perfino connivente riguardo alla gestione disordinata dell’immigrazione, il punto è che non ritengo che Salvini sia la persona idonea a risolvere il problema, sulla base delle seguenti considerazioni:

1. E’ un signore che ha avuto le mani in pasto anche nei governi che lei accusa.
2. E’ politicamente inaffidabile e spregiudicato (non l’unico a dire il vero).
3. E’ ignorante (nel senso che ignora), e questo se permette è un limite.
4. Promette cose che sa di non poter mantenere al solo fine di propaganda.
5. Non si può definire uno stacanovista del lavoro.Tutt’altro.
   

Detta in soldoni non lo ritengo la persona più indicata a governare un paese già cosi messo male come il nostro. Purtroppo poi rilevo che è anche in pessima compagnia e siccome "dimmi con chi vai e ti dirò chi sei" ...........

Tragga lei le conclusioni.

saluto

P.s. La cultura non è un limite, semmai è una risorsa, almeno per chi ne è consapevole, e serve per difendersi dai maghi Merlino e da tutti i pifferai magici che ciurlano nel manico. E’ uno scudo, ma non come quello di Capitan padania. 

Una parola per "fascisti a gogò", nome che nasconde evidentemente un auspicio. E’ vero ci sono molti extracomunitari che occupano alloggi popolari. Cosi’ come molti spacciano e delinquono, e andrebbero messi in galera esattamente come gli "italiani" che spacciano e delinquono. E’ vero, molti sono nei pronti soccorsi ecc... e precedono gli " italiani "( che col cavolo pagano tutti i contributi alla sanità mentre viceversa molti extracomunitari regolarizzati lo fanno), ma in base al tipo di emergenza e non in quanto tali.

E allora? Li buttiamo fuori dalle case e dai pronti soccorsi ?

Come intende risolvere Salvini, con il deterrente nucleare proposto da Berlusconi, perché poco o nulla si è visto quando lui era al timone. Ha fatto molti meno rimpatri dell’attuale ministro degli interni Lamorgese, che non compare sui media, mentre lui li presidiava a tempo pieno.