paolo

Mauro , ,ma perchè ti arrabbi tanto ,io non ho bisogno che nessuno mi allerti se qualcuno scrive qualcosa in disaccordo con quello che dico, lo accetto e cerco di capirne le ragioni . Per il sottoscritto lo scopo di questo sito è solo quello di tenersi informato , scambiare opinioni ,accettare le critiche , apprezzare gli articoli e i commenti , anche i tuoi pensa un po’ a differenza di quello che dici . La mia cultura me la sono fatta studiando fisica1 ,fisica 2 ,..ecc... struttura della materia, .... ecc.(,compresa un po’ di matematica )e ,guarda la combinazione , anche un’esame di radioattività (si chiamava proprio cosi’ ) . Non è stata proprio una passeggiata , visto che erano una ventina di esami pesantucci , comunque ,pur nella mia modestia ,ci sono riuscito con discreti risultati . Concordo che Wikipedia è una fonte utile di informazioni , ma le cose bisogna saperle anche leggere , distinguerle e soprattutto capirle .E soprattutto non avere pregiudizi culturali di sorta .

Sei proprio un’uomo pieno di certezze caro Miccolis . Non c’è che dire .

Claudia mi hai fatto respirare una boccata di aria pulita . grazie.

Ti davano già per disperso . Devo dire che hai un gran bel fegato ,ti stai mettendo contro tutte le sirene ambientaliste ,con probabilità pressochè pari a zero di invertire la piega che i fatti di Fukushima hanno impresso al programma elettronucleare italiano . 

Scusa ,abbi pazienza , ma vado di fretta. Dimenticavo sottolineare ,come esempio di mescolamento cose vere e stupidaggine , la frase della Prestigiacomo , vero che il nucleare non produce CO2 ma definirla ecologica mi sembra eccessivo e inadeguato.E anche stupidotto .