• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2994 1575
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 447 407 40
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.70) 18 marzo 2011 22:55

    Lameduck cerchiamo di stare attenti alle parole .

    Ho detto in quello che "riferisci " ci sono delle stupidaggini . Ossia nelle frasi citate ci sono delle stupidaggini , non ho detto in quello che tu "asserisci " o "dici" stupidaggini. E mi sembrava piuttosto chiaro il mio riferimento a tutte le "imprecisioni", chiamiamole cosi’ che dilagano su questi post come uno tsunami .

    Tra gli effetti deterministici o stocastici delle radiazioni ionizzanti ci sono quelli dovuti alla inalazione o alla ingestione di sostanze radiotossiche presenti nell’ambiente (contenute nei cibi , in gas naturali come il radon più o meno presenti in tutte le case ,nell’aria che respiriamo , nell’acqua marina,particolato atmosferico,deposizioni unmide e secche ,cereali ,ortaggi e perfino ,pensa te ,il latte ) quindi per endogeno mi riferivo agli effetti di sostanze gia’ presenti all’interno dell’organismo perchè introdotte .A meno che tu non viva in una campana sotto vuoto .
    Che non significa che qualcuno si mangia una barretta di MOX e neppure che abbiamo un reattore incorporato .Normalmente si parla di radionuclidi in matrici ambientali e alimentari introdotte nell’organismo. Per esempio non si considera l’impatto radiologico delle centrali a carbone , sostanza che contiene radionuclidi a basso livello ma le cui ceneri e gli effluenti gassosi dovuti alla combustione sono arrichiti in percentuale di radionuclidi (es. Il Polonio 210 ed il Piombo 210 ).
    Complessivamente nel corpo umano si contano almeno una settantina di radionuclidi .Alcuni costituenti organici come Carbonio,Potassio e persino , pensa un pò , Torio ed Uranio in percentuali di 0,1 mg per una persona di circa 70 Kg . Questo per dirti che l’uomo da sempre ha a che fare con radiazioni ionizzanti .Fa parte della sua natura.
    Ovviamente altra cosa è esporsi a fonti esterne particolarmente intense come nel caso di Fukushima .

    Sulla minor sicurezza delle centrali di 3 o 3+ generazione è come se tu avessi detto che una Fiat topolino degli anni 50 è un’auto più sicura di una berlina di oggi . Io su una topolino ,da ragazzo ,ci sono salito ,in discesa dopo cinque minuti di frenate andava giù come un sasso ,all’interno respiravi idrocarburi e gas di olii combusti . Quando avrò un po’ di tempo in più ti prometto che chiarirò meglio il concetto .
    Comunque tutti i combustibili fissili sono pericolosi ,bruciati o riprocessati , il problema di Fukushima oltre alla catastrofe naturale (forse qualcuno non ha ancora la percezione di quel che è successo) si è aggiunta l’assoluto e sciagurato comportamento della TEPCO , altro che giapponesi competenti .I soldi fanno gola ovunque e quello che manca è un vero controllo internazionale che faccia "chiudere " gli impianti obsoleti .

    ciao
  • Di paolo (---.---.---.70) 18 marzo 2011 10:53

    Ciao Lameduck 


    Non commento lo stupidario delle frasi pronunciate dai nostri politici ,Di Pietro ha detto anche di peggio .In quello che riferisci c’è del vero mescolato sapientemente , a seconda dei casi , con delle autentiche stupidaggini .Il problema di fondo è che tutti vogliono parlare di tutto ,non esiste alcun senso del limite , la demagogia dilaga a profusione .
    In tema di tossicità ,qualunque sostanza può essere tossica , persino l’ossigeno ,simbolo della vita umana , inalato in certe dosi e a certe pressioni è tossico e provoca danni gravissimi .
    Ovviamente i radionuclidi sono una categoria estremamente pericolosa , ma anche per essi vale il criterio della esposizione e del dosaggio che si assume . Noi siamo quotidianamente bombardati da radiazioni ionizzanti di natura endogena e provenienti da sorgenti esterne , da cielo e dal sottosuolo e nei cibi . Ovvio che ciò che sputa un reattore "in breakdown" è di un’altra pericolosità , ma aspettiamo ad esprimere giudizi e a tirare conclusioni definitive . I prossimi giorni saranno decisivi .
  • Di paolo (---.---.---.70) 18 marzo 2011 10:03

    Esatto Phastidio , è proprio cosi’ . 

    In questo paese conta soltanto la strategia dell’annuncio ,non conta quello che fai ma quello che dici .
    Quindi non si fa nulla (o molto poco) per risolvere i problemi . Anzi i problemi si eliminano negandone l’esistenza e si va avanti marciando alla giornata . Ieri dicevo che il nucleare era la manna dal cielo ,oggi ,vista l’aria che tira ,dico che siamo energeticamente autosufficienti . Domani ,appena le acque si sono calmate ,tornerò a dire che senza nucleare siamo fritti . Nel frattempo non si fa nulla e ci si accapiglia sugli annunci . Si annunciano riforme "epocali" per non fare un bel nulla , nel più perfetto del "chi troppo vuole nulla stringe " . Invece di dare mezzi per far funzionare la giustizia ,si annuncia la riforma dei massimi sistemi . Il ponte sullo stretto serve per creare la "suspense " politica , mentre tra Catania e Palermo si viaggia in monorotaia con tempi bibblici . Ma chi se ne frega ,l’importante è sparare l’annuncio della grande opera "epocale " . Dire che i nostri politici sono degli inconcludenti è un’eufemismo , sarebbe più giusto definirli dei mascalzoni impegnati nelle loro lotte di spartizione alla faccia di quei fessi che continuano a lavorare e a produrre .
  • Di paolo (---.---.---.70) 18 marzo 2011 00:04

    Il grande giornalista Paolo Mieli , stasera ad Annozero , ha ribadito il concetto che tutto sommato la festa del 150° anno dell’Unità d’Italia non deve essere un’imposizione ma una libera scelta . Capirai che concetto originale . Pertanto se i leghisti ,cosi’ ha detto , non si sentono di festeggiarla siano liberi di farlo e non si crei un problema che non esiste . Insomma una cosuccia da niente che non deve essere strumentalizzata politicamente .

    Si dimentica però il grande giornalista , i cui pareri sono ascoltati come parlasse l’oracolo di Delfi , che nessuno critica il boscaiolo della val Brembana ,piuttosto che l’idraulico di Bergamo Alta che ,come privati cittadini di fede leghista possono anche strafregarsene , qui stiamo parlando di rappresentanti delle istituzioni che siedono in Parlamento o nelle Giunte amministrative con un giuramento sul tricolore che , per quanto mi risulta , rappresenta l’unità d’Italia .
    Questo paese sta degradando verso un menefreghismo sui valori istituzionali che lascia veramente senza parole.Sarà mica il contagio con Silvio ?
    ciao Mari e pv21 

  • Di paolo (---.---.---.70) 17 marzo 2011 10:54

    Da sempre sostengo che una delle peggiori disgrazie politiche capitate a questo paese sono i radicali (quelli del partito radicale italiano) . Sparpagliati e disseminati su tutto l’arco politico , sono delle autentiche mine vaganti . Inutile rinvangare i salti della quaglia dei Pannella ,Bonino , Capezzone , Rutelli ,Stracquadanio ecc..... Se fossi un leader di partito metterei come condizione per l’iscrizione , la non militanza nel partito radicale . Quindi nessuna meraviglia per questo Marco Beltrandi che , probabilmente , si è messo in evidenza per poi passare all’incasso alla corte di Silvio . 

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità