paolo

@ xxx.141 Ma allora non ci siamo capiti . Tutto bello e tutto giusto quello che dici , a prescindere dal fatto che nessun premier può garantire il futuro dei giovani ,anche perché sono i giovani a dover programmare il loro futuro ,semmai Amato (e come lui chi l’ha seguito) avrebbero dovuto creare le premesse, i presupposti per un futuro migliore dei giovani ,che è cosa diversa dal garantire .

Hai perfettamente ragione non l’hanno fatto ,diciamo pure che se ne sono strafregati alleggramente e quindi giustissimo sbatterli fuori ,io piuttosto sarei per soluzioni più drastiche come chiedere un risarcimento o metterli in galera nei casi più eclatanti. .

Ma guarda che a mettere sullo scranno quei disgraziatii è stato proprio il popolo sovrano che è sbroccato di brutto ,quindi calma e gesso ,prima gli italiani vanno rieducati alla società civile ,poi gli ridiamo la palla in mano ,altrimenti risiamo punto e a capo .
Monti ha soprattutto questo compito : rieducare eticamente e civicamente ,riportare il paese in un contesto di normalità . Questo sarebbe già un modo per garantirci un futuro migliore .

Quanto a imparare a leggere ,ripassarsi la Costituzione e le altre menate di questo genere sei fuori tempo massimo ,dovevi dirle quando il premier era un certo Silvio Berlusconi , a meno che anche tu non pensavi che lavorasse per il futuro dei giovani.
ciao

Beh! insomma ,caro Daniel , "d’accordo " (lo scrivo alla Lavitola - direttore di un quotidiano !!! ?) su tutto ,ma dire che questo paese si sia "liberato della tradizionale morale cattolica " o che la destra politica italiana si sia affrancata dal controllo " più o meno diretto del Vaticano " devi averlo immaginato nel libro dei sogni .

Se siamo nella merda in cui siamo è proprio grazie a questi "valori morlai ed etici " della vecchia e confessionale balena bianca che tu quasi rimpiangi .
Vai a vedere chi sono i protagonisti di tutti gli scandali di malaffare e scoprirai ,forse con tuo sommo stupore ,che provengono tutti , dicasi tutti nessuno escluso , dalla stessa matrice culturale e religiosa . Compreso SB che ha fatto gli studi primari presso i Salesiani .

Trai tu le conseguenze.
ciao

Caro Roberto Colucci ,tutti farebbero meglio dell’allenatore della nazionale quando non vince .
Il problema di fondo è che prima di aspettarsi qualcosa di positivo a livello personale bisogna aspettarsi qualcosa di positivo a livello generale .In questo disgraziato paese decenni di malgoverni e il diffondersi della cultura del malaffare a tutti i livelli ,hanno intaccato i principi etici e morali sui quali si regge una società civile .Il berlusconismo poi ha dato la mazzata finale .

Gli accadimenti sono sotto gli occhi di tutti ,ogni giorno si scoperchia un vermaio .Il paese è letteralmente deragliato.Monti sta , molto faticosamente viste le resistenze dei "politici" e degli opportunisti di turno,cercando di riportarlo sui binari di una società civile .
Compito tutt’altro che facile perché bisogna vincere resistenze culturali largamente stratificate nel tessuto sociale .Nel resto d’Europa(ma nonsolo) pagare le tasse o anche l’IMU non viene messo in discussione da nessuno ,da noi un certo signore (SB) con un profilo personale che definire discutibile è un eufemismo ,ha fatto credere che si può soprassedere in nome di una presunzione personale di incongruità ,ovvero deve essere il contribuente a ritenere se è giusto o meno . (?!!) E’ arrivato a dire che non pagare le tasse è legittima difesa ,un premier !!!?

Quindi se qualcuno pensava che Monti risolvesse "damblé" problemi radicati nel profondo del tessuto sociale ed istituzionale di questo sciagurato paese ,probabilmente doveva rivolgersi a mago Zurli’ ,sperando nella classica bacchetta magica .

Ho l’impressione che molti ,consapelvolmente o inconsapevolmente ,non vogliano accettare che la situazione pre Monti era destinata a portarci tutti , eccetto quelli che possono scappare nei paradisi fiscali ,allo sfacelo totale .
ciao

L’avete presa tutti male e posso capire la reazione ,soltanto che il senso dell’articolo non è quello che avete voluto dargli .Avete male interpretato .

Nessuno pensa che con 500 euro al mese ,dovendo pagare un affitto di 450 o anche di 350 ,si possa vivere ,è tecnicamente impossibile ma è anche difficile qualsiasi forma di risparmio con 1.000 euro ,avendo una famiglia da mantenere , a meno di non mangiare la segatura . E allora?
Allora il succo dell’articolo era proprio questo , se c’è tanta gente che sta male ma tanto male da non farcela più,come mai le piazze non sono piene di gente armata di forconi ? come mai non scoppia una rivoluzione ? Ammetterete che c’è una contraddizione evidente .

La risposta sta nel come si sono accumulati i risparmi negli ultimi cinquant’anni .Sicuramente molti hanno lavorato sodo ma moltissimi ,probabilmente la maggioranza hanno evaso il fisco ,imbrogliato , truffato mentre altri si sono arrangiati nelle pieghe della pubblica amministrazione che è dispensatrice di favori ,grazie alla corruzione e alla totale inefficienza o complicità di pseudo organi di controllo .Le pensioni di invalidità fasulle sono una delle piaghe ma l’elenco sarebbe lungo come quello telefonico.Il tutto in nome del consenso elettorale ,tu non mi controlli ed io ti voto .
Quindi risparmiare è un conto ,imboscare o percepire illecitamente è un altro e se non capite la differenza fattacci vostri

L’effetto è stato che l’Italia è diventato un paese mediamente privatamente ricco ,che non significa ovviamente negare le sacche di sofferenza ( che ci sono),ma in compenso lo Stato ha accumulato 2.000 miliardi di euro di debito ed è povero in canna ,anzi moroso nei confronti anche nei confronti dei propri cittadini .

Questo mi sembra d’aver capito che era il succo dell’articolo .

Ovviamente non ti risponderà .

Lui si rivolge ai cittadini seri ,ma non definisce il suo concetto di serietà che ha un buon 99% di probabilità di non coincidere né con il mio né con il tuo.

Per esempio io considero serio essere coerenti tra quello che si dice e quello che si fa , ma di quest’uomo ,di questo tribuno dall’afflato appiccicoso ,tutto si può dire tranne che sia coerente ,la sua storia politica e li’ impietosamente a ricordarcelo .
Anch’io sto tormentandomi con la tentazione di votare il M5S ,non perché abbia simpatie per Grillo ,tutt’altro,ma per innescare lo scasso del sistema partitico attuale ,imporre un reset ,creare una discontinuità ,chiamala come ti pare .Probabilmente non lo farò e confermerò la mia astensione . Qualcuno lo definisce disimpegno civile ,io lo chiamo protesta legittima non solo verso il sistema partitico ma anche nei confronti dei miei concittadini.