• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2994 1575
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 447 407 40
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.203) 29 settembre 2012 11:19

    E d’accordo però la questione è proprio quella che tu dici : una bella legnata di quattrini .

    Quanto è una bella legnata di quattrini soprattutto per un giornale in quota Berlusconi ?
    Dieci ,centomila ,un milione ,due milioni ... bruscolini per il Giornale ma infinitamente sufficienti per far chiudere che so’ , Il Fatto Quotidiano .La misura dovrebbe indurre un danno patrimoniale rilevante ,non il solletico .Altrimenti la pistola continua a sparare.

    Guarda che l’aspetto più arrogante della vicenda ,ed è il motivo per cui Sallusti non ha ritenuto di rivelare il nome di Farina ,è proprio perché era sicuro o di cavaserla del tutto o di pagare una multa irrisoria (vedi i 4.000 euro comminati in appello) .Per un Berlusconi (chiunque esso sia) è l’equivalente di un pranzo diFiorito .Il prezzo di un pranzo per distruggere un uomo nella sua immagine e nella sua professionalità !?

    La misura ,se il carcere viene depennato ,deve prevedere ,soprattutto nei casi di recidiva e di particolare gravità :
    1) Radiazione immediata dall’albo e interdizione a qualunque pubblicazione come tu ben dici.
    2) prevedere la chiusura immediata della testata giornalistica.
    3 ) multa consistente alla proprietà in quota proporzionale al patrimonio oltre ovviamente agli indennizzi (congrui)alla parte offesa .

    Tu ci credi che fanno una legge cosi? .
    Infine è veramente intollerabile che in questo paese socialmente e profondamente malavitoso si faccia sempre ,in nome di un malinteso senso di civiltà ,ricorso ad un ipergarantismo ,ovviamente sempre nei confronti di taluni.

    Noi non siamo un paese civile e quindi non possiamo permettercelo ,dobbiamo ricorrere ad una legislazione di emergenza ,come in tempo di guerra, a costo di sopendere anche diritti fondamentali come per es. la privacy che ,guarda la combinazione ,è proprio uno dei cavalli di battaglia de "Il Giornale " a proposito di intercettazioni .
    Abbiamo 5 mafie ,la Chiesa Cattolica ,una politica che definire degenerata è un eufemismo ,intere aree geografiche dove manca totalmente il senso dello Stato , un livello medio etico e morale dei cittadini da quinto mondo ,però vogliamo una legislazione come la Norvegia ,vogliamo essere "europei " !! . Mi scuso per la lungaggine .
    ciao

  • Di paolo (---.---.---.203) 29 settembre 2012 08:41

    Totalmente d’accordo .
    La normalità istituzionale di Mario Monti è la vera rivoluzione politica di questo paese degenerato .

    Un Monti bis (ma io sarei anche per un tris) non è auspicabile per quello che Monti sta facendo (largamente insoddisfacente) ma perché questa classe politica va messa "a spurgare " come le lumache nella farina .

    E’ proprio perché questa classe politica è la rappresentazione della società "cvile" che bisogna commissariarla e dare tempo agli italiani di educarsi alla "normalità " etica e morale di chi li rappresenta.

    Per dirla in breve non bisogna dare agli italiani la possibilità di eleggere la loro classe politica dirigente fino a quando non è finito il corso di rieducazione sociale.
    Una maggioranza "politica" rimetterebbe le lancette indietro.
    ciao

  • Di paolo (---.---.---.185) 27 settembre 2012 16:26

    Maledetta fretta e soprattutto pessima abitudine di fare più cose contemporaneamente .

    Volevo dire a Dotto ,che ringrazio per l’appunto ,che il termine "indotta " non era in senso coercitivo ,anche se una rilettura attenta può far nascere il dubbio ,altrimenti avrei usato il termine "costretta " .

    Ecco io in un caso di questo genere e non per forma autoassolutoria ,non mi sentirei di considerarlo un falso ,semmai una imprecisione ,un difetto letterale , ma falsa notizia direi proprio di no .
    Una notizia è falsa o tendenziosa quando argomenta nel merito o fabbrica i presupposti per un difetto di interpretazione , per indurre in inganno alterando una verità .Insomma un termine inappropriato o anche infelice non può costituire di per se un falso ,ci vuole qualcosa di più altrimenti sai che festa .

    Gradirei conoscere il tuo parere ,perché l’aspetto è tutt’altro che secondario e capita a fagiolo.

  • Di paolo (---.---.---.185) 27 settembre 2012 15:20

    Correggo senza dubbio l’errore che si riferisce all’"indotta" .E’ vero nell’articolo c’era anche l’istigazione però vorrei aspettare di sapere il dispositivo di sentenza ,per sapere se i giudici lo hanno considerato tale .

  • Di paolo (---.---.---.185) 26 settembre 2012 15:24

    " iL COSI’ FAN TUTTI " è il refren preferito dei nostri politici , che segue " NON SAPEVO NULLA" ,che segue a " M’HANNO REGALATO LA CASA A MIA INSAPUTA " .

    Morale tutti ladri nessun ladro . E attenti aaccusarli perché le leggi se le sono fatte a loro uso e consumo e potrebbe scapparci una querela per diffamazione .

    Lo spettacolo televisivo offerto dalla Polverini è la dimostrazione che la miglior difesa è l’attacco e lei , da buona sindacalista , sa spendersi televisivamente moilto bene . Complimenti alla Polverini e alla sua faccia tosta ,nota di demerito per quelle mozzarelle di giornalisti in studio da Floris (lui compreso) .
    Fin che la barca va .........!!

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità