GeriSteve

Poco mi interessa il conteggio preciso delle esecuzioni.

Leggo: "a dimostrazione di come la pena di morte sia sempre più usata come strumento di controllo sociale basato sul terrore" e io non condivido:
il controllo sociale potrebbe anche essere cosa positiva, come lo potrebbe essere la lotta alla delinquenza, qui si tratta invece del più bieco controllo politico e ideologico: si vuole mantenere il fondamentalismo islamico terrorizzando la popolazione e impedendo ai dissidenti di esprimersi.

AMNESTY INTERNATIONAL da sempre ha il vizio di denunciare la violenza ma di tacere il "perchè" e i "da chi" della violenza, nascondendo quindi le origini e lo scopo delle violenze e sconfinando così in un umanitarismo cieco e non intelligente.

GeriSteve

Non solo: è anche una ipergarantista a protezione di mafiosi e corrotti.

GeriSteve

 ORRORE!! Emma Bonino, socia Bielderberg, ha segutio le orme di Marco Pannella, che insieme ai leghisti ha gridato allo scandalo per la negata autorizzazione a processare Craxi, ma in realtà Pannella e Lega sono stati determinanti nel negarla.

La Bonino ha votato a favore di tutti (o quasi tutti) i delinquenti parlamentari.
Se la facessero presidente farebbe subito Pannella senatore a vita e lui riprenderebbe a fare lo sciopero della fame per fare avere l’amnistia ai mafiosi, che hanno sempre contato sull’ipergarantismo radicale.

GeriSteve

Obama non ha saputo come onorare le promesse e rispondere alle aspettative.

Tutta la faccenda della prigionia a Guantanamo è stata una violazione delle leggi e della costituzione USA.
Obama rappresenta lo stato, e non ha la forza necessaria a processare se stesso.
Una conseguenza ancor più chiara si ha sull’auto-attentato del 11.9.2001: tutte le persone pensanti e informate sanno che è stata una grande truffa, in linea storica con Pearl harbour e l’ "incidente " del Tonkino.

Ma anche gli americani progressisti non hanno il coraggio di guardare dentro il loro stato, neanche quando questo ha obbedito all’odiato Bush: ne verrebbe fuori che è stato il loro stato ad assassinare i due Kennedy, che da sempre la CIA si autofinanzia con droga e armi, che in un paese puritano tutti i governanti hanno mentito, o si sono fatti fare fessi, oppure tutte e due.

Guardare poi dentro ai golpe sudamericani, ai desparecidos torturati per conto della CIA, al sostegno ai peggio dittatori nei paesi arabi, al sostegno dichiarato e continuo alla mafia in Italia... bisogna riconoscergli che non sarebbe coraggio facile e che un presidente che lo facesse verrebbe destabilizzato, insieme a tutto il paese.
Con questo non dico nè che non sarebbe giusto nè che sarebbe impossibile, ma si deve riconoscere che sarebbe una partita pericolosissima. La difficile situazione conomica poi, di certo non porta coraggio e facilità di gestione di situazioni difficili.

GeriSteve

leggo:
"Ci affidiamo ad un 87enne chiedendogli di traghettarci verso il futuro..."

ma che cavolo vuol dire il tuo "Ci affidiamo" ?? !!

Io non mi ci sono affidato, e con me tanti, tantissimi altri italiani: visto che Napolitano era pro-Monti, si può ben dire che il 90% degli elettori non ci si è affidato.

A metterci nelle mani di Napolitano sono stati altri, prima di tutto Grillo, non votato, non eletto, ma duce dei grillini decerebrati: è stato proprio Grillo a dire: Napolitano proroghi il governo Monti, ed è stato proprio Grillo ad impedire che un governo diverso da Monti nascesse, ed è stato proprio grillo a rimproverare il suo suddito Crimi che si è permesso di dire -ma non di fare- che un governo Bersani sarebbe stato meglio di un governo Monti.

GeriSteve