Fabio Della Pergola

Caro 150, si legga Chiesa e pedofilia di Federico Tulli, poi ne riparliamo.

In ogni caso io non ho mai detto né scritto che le dichiarazioni di uno scrittore costituiscono una prova, dove l’ha letto ? Ho detto che secondo me prefigurano una ipotesi di reato. Non le è chiaro il concetto ? Non è difficile.
Tortora andò sotto processo, mi pare. La Chiesa, nemmeno l’episcopato argentino che è stato pesantemente tirato in ballo da un reo confesso come il militare citato, no. Perché ? Sapevano dei reati commessi dai golpisti ? Sembra di sì. Perché dunque la magistratura non ha mai chiamato a testimoniare nessun alto prelato ? Perché non si indaga su quelle che sembrano complicità o connivenze ?
Si risponda a questo anziché blaterare su "chiacchiere da bar" o sul mio presunto "schifo per i preti".

Evidentemente il lettore 150 non vuole prendere atto di qualche cosa.
Cito dall’articolo di Galeazzi (La Stampa):

"Recentemente hanno destato scalpore le rilevazioni di un militare pentito sulla fine dei desaparecidos. A partire appunto dalla testimonianza del capitano di fregata Adolfo Scilingo che durante la dittatura aveva gettato in mare da un aereo trenta persone ancora vive (...): «La gerarchia ecclesiastica approvava questo metodo, perché era un modo “cristiano e poco violento” di morire».
Questa testimonianza confermerebbe la denuncia di Verbitsky. Già solo queste due cose insieme dovrebbero - è la tesi del mio articolo - essere sufficienti ad attivare la magistratura argentina o quella internazionale a muoversi su una "ipotesi di reato" che sarebbe la complicità e l’omertà su uno sterminio di massa già dimostrato e comprovato per ammissione degli stessi militari argentini.

Ipotesi di reato non equivale a reato dimostrato, ma è certo che se nessuno ritiene di indagare non si arriverebbe di sicuro a fare luce sui reati stessi. E continuare a pensare che l’istituzione Chiesa debba essere sempre e comunque al di sopra della Legge e delle eventuali indagini della magistratura è semplicemente un obbrobrio giuridico.

Il mio articolo contiene un’inesattezza che mi pare però poco rilevante: il documento sembra che sia datato all’aprile 1978 quando ancora era Papa Paolo VI. Wojtyla diventò Papa solo nell’ottobre dello stesso anno. Che sia stato informato il primo non esclude affatto che anche il secondo sia stato al corrente delle infamità della giunta argentina che rimase al potere dal ’76 all’ 83.

Il Vaticano ha pensato bene di tacere sui crimini, omettendo qualsiasi denuncia pubblica (come peraltro aveva già fatto Pio XII con il nazismo), ma anche di procedere con il processo di beatificazione sia di Paolo VI che di Giovanni Paolo II.

Lo scandalo è questo.

Consiglio di dare un’occhiata anche a questo ambiguo articolo di oggi, domenica:
http://vaticaninsider.lastampa.it/h...

a firma G. Gal. (Giacomo Galeazzi) dalla Città del Vaticano

E ricordiamo anche Hebe de Bonafini, fondatrice delle Madres de Plaza de Mayo. La donna, a cui furono fatti sparire due figli e, successivamente, e a cui fu anche uccisa una figlia, alla morte di Giovanni Paolo II, disse "Que se pudra en el infierno" (possa marcire all’inferno).

Adesso se ne può capire più chiaramente il motivo...

Che poi i benpensanti continuino a credere che la Chiesa sia piena di bontà è purtroppo cosa nota. Per quanto mi riguarda continuerò a cercare notizie da comunicare o rilanciare.