Giornalismo partecipativo contro giornalismo professionale

Gentile Mabo,

grazie per la risposta cordiale. Mi spiace di non aver molto tempo per articolare, e di questo mi scuso. Condivido le cose che dice. Certamente, dal punto di vista della comunicazione Web, un pezzo di sette righe è un pezzo più visto e letto di un saggetto di 4 pagine. Nessu dubbio. Però, chi scrive per la Rete queste cose dovrebbe saperle, e dovrebbe sapere che se scrive un saggetto di 4 pagine ("saggetto" sta per piccolo saggio, absit iniuria verbis) è assai probabile che incontrerà un numero di lettori decisamente meno nutrito di quelli che leggono, a video, senza nemmeno sentire il bisogno eventualmente di stampare, un pezullo di sette righe. Ci tengo inoltre a sottolineare che - come ho scritto chiaramente nel mio primo commento - l’idea di rendere più visibile un articolo già visto, rendendo meno visibile un articolo meno visto (ché questo, in soldoni, e brutalmente, è il meccanismo dei pezzi in Agoravox) può essere o meno consivisibile; può essere o meno contestabile; ma è un altro paio di maniche. Si tratta di un’altra questione. La censura, ripeto e sottolineo, non c’entra niente. Mi pare una discorso di una tale evidenza che mi sembrerebbe un’offesa alle nostre intelligenze cercare di spiegarlo oltre.
Quanto al signor Carena, che come Emilio Fede quando è manifestamente senza argomenti (ovvero: sempre) si innervosisce, finge di tentare una replica, e poi, schifato, dice che non vale nemmeno la pena rispondere (leggi: non so cosa dire, fingo di essere nervoso, e non replico, lasciando intendere chissà cosa ma poi niente dicendo), volevo anche provare ad articolare, giuro: ma poi quando ho letto: "I miei modelli sono Cristo e Che Guevara" e non ricordo chi più altro, veramente...mi ha fatto una tenerezza che non le dico (senza ironia, davvero!). E allora meglio lasciar stare.

saluti cari

piero