Giornalismo partecipativo contro giornalismo professionale

 Caro Francesco Raiola,

 Io non faccio dietrologia, mi misuro, cerco di farlo, con chi commenta i miei pezzi: si chiama dialogo ed e’ una cosa diversa.
 Il mio pezzo, non appena pubblicato, l’homa page non l’ha nemmeno vista. Ci e’ entrato dopo alcune ore. Lo negheresti? Questa non e’ dietrologia. E’ un fatto. Che non mi era mai, in 12 articoli, accaduto prima. Boh!
 Mi avete detto che c’e’ un algoritmo che decide. Come quando a catechismo mi dicevano che Dio e’ Dio perche’ e’ Dio. Mi sentivo gia’ preso per il culo allora, figurati a 45 anni. Da ridere!

 Inoltre non stavo parlando con te. E il fatto che vieni a controllare persino i commenti ad un articolo gia’ censurato, e parli con un tono tra il supponente e il cattedratico ti confesso che mi da un po’ fastidio.

 Io ho cercato, pur sentendomi veramente preso in giro, di ascoltare le vostre argomentazioni, che non mi hanno convinto, ma che mi lasciano nel dubbio, e quindi non vi "condanno", non sapendo come funziona questo deus ax machina del c...zo, ovvero l’algoritmo. Il tutto con educazione e rispetto. Me lo soo imposto, visto il lavoro profuso e la fiducia riposta.

 Ma vorrei che mi avessi ben capito: il fatto che mi censuri un algoritmo e non Francesco Raiola, per me non cambia le cose, semmai le peggiora. Perche’ e’ un alibi. Ma mi dici a cosa serve? Forse all’obiettivita’?

 Piu’ chiaro di cosi’ non so come dirlo.

 Questo per quanto riguarda la forma.

 Eppero’,
 Continuare a ripetermi (dopo che c’eravamo gia’ detti tutto) che "le vostre spiegazioni le ho avute", suona veramente sarcastico e offensivo per la mia intelligenza.

 Voi non siete entrati nello specifico di nessuna delle questioni da me poste.

 Te le riassumo:

 1^ come funziona questo algoritmo?
 puoi sintetizzarmelo? Per parole chiave? Per clic? Per passaggi di cursore? Post pubblicazione? In sede di moderazione?

 2^ Perche’ l’articolo in questione NON e’ entrato in home page il giorno della pubblicazione?

 Nessuno, caro Francesco Raiola, ha mai risposto a queste domande o mi sbaglio?
 Trovo il tuo sarcasmo veramente di cattivo gusto e, credimi, sto cercando di dirtelo nel modo piu’ educato possibile.
 Io presumo sempre la buona fede e le cose le dico in faccia. Gradirei lo stesso trattamento.
Dietrologia e’ un termine che nemmeno conosco, che non ho forse mai usato.

 Se vuoi tornare a parlare con me ti sarei grato se usassi di piu’ gli argomenti specifici, pertinenti e non quelli generali, vaghi e autoreferenziali sin qui da voi usati, perche’ con me non attaccano.

 Se poi, oltre a spiegarmi "alga" ed esclusione in entrata dall’home page volessi magari anche accennarmi come mai "giornalismo" e "giornalismo partecipativo" non sono ( e non erano) nemmeno taggati potresti convincermi un po’ di piu’ della tua buona fede.

 Invece, reiterando il logoro leit motiv della (autoreferenziale) mancanza di censura e delle stesse "spiegazioni" che non spiegano un bel nulla, non fai altro che difendere una cattiva causa che, come dovresti sapere, peggiora, col volerla difendere.

Detesto le polemiche epistolari.
Per me la cosa, con i padroni delle notizie di Agoravox, finisce qui.
Spero, a meno che tu non voglia portarmi argomenti veramente e sinceramente esplicativi, che per te sia altrettanto.

Io sono un granello che non conta niente: lasciami perdere.

 cordiali saluti.

m.c.