paolo

Caro Santi ,d’accordo che un governo serve solo se sa risolvere i problemi ( e tanto meno crearli) ma la sacrosanta catroneria la dici tu quando affermi che se ne può fare anche a meno.

il Governo è Organo Costituzionale previsto dagli articoli 92,93,94,95,96 .Oltre alla funzione legislativa regolata dagli art.71 ,72,76,77, svolge la funzione di esecutivo che è di indirizzo applicativo e normativo delle leggi promulgate dal Parlamento ,oltre a formulare l’indirizzo politico e la gestione amministrativa.
Quindi il Parlamento ,che è soltanto organo legislativo , non può surrogare la funzione del governo .
Rileggiti la Costituzione .

Senti Rizza ,io con uno che mette il tribunale di Milano (i procuratori sono soltanto una componente dell’iter giudiziario ) sullo stesso piano di credibilità di un personaggio del calibro di Silvio Berlusconi ,reputo sia inutile dialogare .

Quando avrai completato il tuo percorso di ravvedimento intellettuale magari ne riparliamo.
ciao

Intanto non so chi sia che afferma che la colpa dello " spread " è dei lavoratori ,pensionati ecc....... lo apprendo per la prima volta da te e mi sembra una affermazione a dir poco incauta.

Poi rilevo che per capire chi era Silvio Berlusconi sei dovuto arrivare al 2010 e solo perché ha toccato te . Esempio esemplare di miopia politica ed opportunismo personale.

Altra perla del tuo articolo è quello di fare di tutta un’erba un fascio che è quanto di più demagogico(e ingiusto) che si possa fare .( invito xxx.38 a lasciar perdere e a comprendere il contesto) .Se non altro vanno distinte e graduate le responsabilità.

Infine completi la tua performance ,non riuscendo a capire che non esiste alcuna guerra santa contro Silvio B. (teoria sostenuta dai suoi adepti più o meno disinteressati ) ,ma è Silvio B. che ha dichiarato guerra al senso civico ,alla giustizia e alla democrazia di questo paese ,per non parlare degli altri annessi e connessi. Non è che ti ci vuole il 2020 per capirlo ?
Complimenti.

Cara Emilia ,
Non è che ci sei di molto conforto ; che l’uomo (inteso nell’umanità) possa essere l’artefice del proprio destino finale è ,almeno da un punto di vista probabilistico , fuori discussione .Abbiamo i mezzi tecnologici per fare quello che farebbe il mega meteorite di cui parli ,anzi di più ,possiamo letteralmente sbriciolare questo pianeta ,ridurlo ad un ammaso di polveri .

Però io non sarei cosi’ pessimista e catastrofico come traspare dal tuo articolo .In fondo non è detto che " questo mondo " sia ormai perduto . In natura esistono gli anticorpi che ci salvano dalle infezioni ,può darsi che qualcosa di simile stia accadendo anche nella società umana. Qualche segnale io lo colgo ,sia nella economia che nella politica ,perfino nel mettere in discusssione verità dogmatiche che sembravano incrollabili (evito polemiche sul trascendente proprio in questi giorni). Diamo tempo ai meccanismi di autoregolarsi .Purtroppo ogni trasformazione deve necessariamente passare attraverso un punto critico ,una discontinuità .E’ proprio quello che sta accadendo nell’italietta politica di questi giorni.

Insomma perché vuoi ammazzarci anche la speranza?

Da ateo,agnostico ,laico , comunque come persona che condanna il fanatismo religioso come una aberrazione della mente ,trovo assolutamente ingiustificabile ,indecente e disumano un provvedimento di questo genere .

Quando ad un uomo ,chiunque esso sia e qualunque cosa abbia fatto ,togli ogni libertà e lo riduci in "cattività" (perché tale è la condizione dei prigionieri di Guantanamo) ,spogliarlo anche del conforto della propria fede è una infamia indegna di un paese civile .
Dietro sento puzza di vendetta ed odio etnico , o razzismo che dir si voglia.

Quando si dice che gli USA sono la più grande democrazia del mondo ,si omette di dire che lo sono all’ interno della loro struttura sociale ma meno ,molto meno ,per non dire per nulla ,nei confronti del mondo esterno .