paolo

Cara Roberta , mi fa piacere che lei abbia tratto giovamento dalle cure Di Bella , ma mi permetta di dirle che non mi importa un tubo della sua riconoscenza verso Di Bella . E’ un fatto suo privato che però non le consente di fare affermazioni gratuite ed ingiuriose nei miei confronti .

Ho l’impressione che lei e i suoi sodali mi vogliate trascinare su un piano di confronto che non centra un fico con il senso dell’articolo . Avessi avuto l’arroganza o l’intenzione di fare un articolo valutativo sui fondamenti scientifici del MDB capirei , ma io mi sono attenuto a stigmatizzare che il MDB non ha ottenuto riconoscimento come standard terapeutico dal Ministero della Sanità (nel senso come cure associate ad un protocollo medico) .

Che è esattamente la pretesa del prof. Vannoni con il metodo stamina .
Ora o lei e i suoi amici mi dimostrate che non è cosi’ ,ovvero mi producete documenti che MDB è riconosciuto come terapia a carico dellla sanità pubblica e quindi ho affermato il falso , oppure quella in corso è una aggressione organizzata solo per fare uno spot sul MDB .

L’unico idiota fanatico e maleducato sei solo tu , bonobio .

Constato che Bruno Zanella , Valeria Cantoni e altri continuano ad attribuirmi cose che non ho detto . Non ho espresso alcuna critica personale sul Prof. Di Bella , 1°) perché non sono in grado di farlo ,2° ) perché non mi interessa farlo . Che l’esimio prof. Di Bella fosse un luminare della scienza sta ad altri giudicarlo e non a me ,che l suoi studi sulle proprietà coadiuvanti della somatatostatina e di mix vitaminici abbiano un valore medico scientifico sta ad altri stabilirlo , anzi esiste una abbondante letteratura nel merito e determinate conoscenze sono anteriori agli studi del prof. Di Bella .

Il punto cari signori è che il MDB è stato ed è proposto come terapia di base sostitutiva o alternativa a metodi clinici ,certamente più invasivi , ma la cui efficacia è certificata da protocolli internazionali .
Lascio a Valeria la responsabilità delle idiozie che ha scritto , anche perché ciò che lei afferma è facile rivoltarglielo contro se si pensa a tutti coloro che hanno interrotto la terapia radiante per rivolgersi al MDB e ci hanno lasciato le penne . Sarebbero deceduti lo stesso ? Può darsi , ma chi è in grado di stabilirlo con sicurezza ?

Il riferimento al MDB (tutt’ora non certificato ma che nessuno , certamente non il sottoscritto , può escludere che lo sia un domani ) era per evidenziare le modalità con le quali un signore (né medico ,né ricercatore , né uomo di scienza ) pretendeva fondi pubblici e il riconoscimento della sua pseudo terapia dalla medicina ufficiale . La somiglianza con il MDB è in relazione alla mancanza di prove documentali e riproducibili ( significa testabili in qualsiasi clinica o centro di ricerca qualificati ) che consentano di definirne i contenuti clinico-terapeutici . Se domani ciò avvenisse io sarei il primo a gioirne ,dal momento che credo di avere una discreta conoscenza degli effetti devastanti prodotti dalle radiazioni ionizzanti (anche a dosaggi terapeutici ) .
In un paese serio , o meglio normale ,questa era la morale dell’articolo , le scoperte scientifiche devono essere largamente documentate ,desecretate ai fini di testarle e devono avere riproducibilità comprovata e certificata da organismi internazionali .
Tanto per ulteriore chiarimento , rimanendo in un campo dove mi trovo certamente più a mio agio ,le stesse cose le ho sostenute a proposito della famosa o famigerata (dipende dai punti di vista) fusione fredda , quando impazzava sui media di mezzo mondo come la scoperta del secolo . Per non parlare di neutrini tachionici ecc.
saluti

Il lavoro prima ancora che un diritto è un dovere .

Vallo a dire a tutti gli sfaticati nullafacenti che vivono alle spalle di chi si spacca il culo dalla mattina alla sera .
ciao

Ciao Fernanda ,è un pezzo che non ti sentivo .
All’autore dell’articolo , vorrei dire che nessuno ,e non capisco che vuol dire con " di sinistra " in particolare che mi sembra una stupidaggine bella e buona , si è permesso di criticare le motivazioni che hanno spinto Razzi ad emigrare o le sue scelte di vita personali .

Le critiche a Razzi (gag di Crozza comprese ) si fondano sulla constatazione che un signore ,il cui livello culturale è molto al di sotto della decenza ,ovvero un tizio che per dire " omosessuali " dice "uomini sessuali " , perpcepisca 20.000 euro ( più extra e privilegi vari ) come senatore della Repubblica .
E’ vero che in Parlamento c’è di tutto e c’è stato di tutto (Cicciolina compresa) , ma questo non esime dal diritto di criticare questo signore ,sulla cui furbizia e sul cui opportunismo nessuno credo abbia il minimo dubbio ( Di Pietro compreso) .

Il fatto poi che a prenderne una accorata quanto inopportuna difesa personale sia un altro meridionale (Gennaro Carotenuto) non depone a favore di tutti quei meridionali che hanno contribuito allo sviluppo e al benessere di questo paese ,facendosi veramente un "mazzo tanto" (come si dice in gergo ) .