• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2994 1575
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 447 407 40
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.118) 18 gennaio 2011 14:04

    Damiano , chi vuol fare le orge le faccia pure ,ci mancherebbe altro .E cribbio ! (come direbbe Silvio) nessuno proibisce di intingere il biscotto a chiunque gli aggrada di farlo . Ma forse ti sfugge il particolare che qui stiamo parlando del premier (primo ministro ) che sguazza in un porcaio fatto di ricattatori ,lenoni e troiette che fanno invidia ad un postribolo dell’antica Roma .

    Per quanto mi riguarda Silvio può anche scopare come un riccio tutto il giorno ,finchè la pompetta chimica glielo consente , ma non accetto che colui che mi rappresenta sia circondato abitualmente da gente di questo genere e che poi lo induce a fare telefonate da ras del quarto mondo alla questura o a cedere a ricatti di ogni genere . E che dire di Emilio Fede che con Lele Mora si spartisce la torta di 1,4 milioni di euro per avere organizzato i festini di bunga bunga (intercettazione allegata alla richiesta al tribunale dei ministri). Parliamo di un giornalista di una testata d’informazione nazionale . Chi ti garantisce che il premier , che ha il controllo dei servizi segreti , non subisca ricatti del genere : dammi 5 milioni di euro altrimenti parlo , vedi intercettazione Rubi (anch’essa allegata). Qui di privato non c’è proprio nulla , c’è soltanto un puttanaio ,un coacervo di interessi di gente che ha trovato la gallina dalle uova d’oro e lo sfrutta e lo ricatta in privato ,mentre lo sostiene pubblicamente, a danno di tutti , nella sua figura di uomo delle istituzioni . 
  • Di paolo (---.---.---.118) 18 gennaio 2011 10:09

    Articolo succoso . Io però non credo che Belpietro volesse connotare il "vecchio porco" come suo pensiero , ma come sottolineatura del motto berusconiano " meglio copulatore di belle donne che gay " .Salto di palo in frasca .

    Non so se tu hai visto la performance della Gelmini a Porta a Porta di ieri sera che ha offerto uno spaccato del deficit intellettuale in cui sta affondando questo paese . Tra le varie amenità che suor Mariastella ha spiattellato per avvallare la tesi di un Silvio generoso ,filantropo ,altruista ,cuore d’oro che si apre al bisogno altrui con opere di beneficenza sparse a piene mani ,ha confessato di avere , ella stessa , assistito ,durante un viaggio in aereo con il premier , ad un’atto di generosità di Silvio che ha staccato un’assegno ad una signora disperata perchè non poteva pagare il dentista al figlio .
    Capito , Silvio fa beneficenza a signore che viaggiano assieme a lui in aereo (privato ) . Alla suorina della pubblica (d)istruzione ,non è passato neppure lontanamente per l’anticamera del cervellino che forse la beneficenza bisognerebbe cominciarla ai lati delle strade dove c’è gente che dorme sotto i cartoni ,e non durante un viaggio transoceanico sull’aereo privato del premier. A questi punti siamo .Certo ci sarà qualcuno che obietterà che Silvio non passa per le strade dei comuni mortali e quindi la beneficenza può farla soltanto dove capita che lui si trovi , dal che si deduce che i beneficiari della sua generosità sono tutti quelli che lo circondano abitualmente e che certamente non sono iscritti nelle liste di povertà dei Comuni italiani. Tu che dici ?
    complimenti e ciao
  • Di paolo (---.---.---.118) 16 gennaio 2011 19:10

    Incarcerato , per favore non mi prendere per un ingenuo ,e’ chiaro che dovranno essere adottati dei criteri cogenti soprattutto per eventuali appalti , ma considera che oggi il nucleare ha più di mezzo secolo di esperienze sia nella tecnologia che nella protezione e nella precauzione .. Più di mezzo secolo fa la gente moriva di cancro ai polmoni soltanto perchè guidava l’auto e respirava i gas della combustione e l’esalazione dei carburanti . Da decenni non è più cosi’ . Le centrali non vanno fatte in città è ovvio , ma per molteplici ragioni ,e sui dati tedeschi che tu hai citato sai che sono piuttosto discordanti e messi in fortissima discussione per la loro attendibilità . Si tratta di una evidenza statistica per niente dimostrata , anzi direi smentita con chiarezza . Per quanto concerne l’acqua di raffreddamento,il problema del forte impegno richiesto è un dato di fatto e quindi i siti devono essere reperiti con accuratezza , ma non vorrei che qui si pensasse che l’acqua la centrale se la mangia . Oltre il 95% del prelevato viene restituito al ciclo naturale . E’ chiaro che anche qui però tutto deve essere congegnato per ridurre il più possibile i fenomeni di antropizzazione ambientale , che poi in sintesi è un eventuale aumento della temperatura dell’acqua restituita , ma dire che la gente ha sete in Francia per colpa delle centrali nucleari è fare della pura disinformazione . Noi oggi siamo in grado di costruire centrali nucleari con un patrimonio di conoscenze che le rendono ipersicure e ad impatto ambientale ridottissimo o a livello del solare e dell’eolico . E guarda che in Italia abbiamo conoscenze e tecnologie di prim’ordine , non siamo gente con l’anello al naso .

    Purtroppo invece ancora non ho certezze sulla tipologia progettuale . Siamo ancora all’incertezza politica !. Probabile III+ generazione da 1,6 GW .Il Torio è abbondante e dappertutto , ma qui si entra nel commerciale e ritengo che mix di Uranio siano ancora i candidati probabili.
    Comunque bisogna decarbonizzare il mondo altrimenti andiamo incontro ad un crack globale del clima .
    Se domani solare termico,fotovoltaico , termodinamico ,l’eolico, la geotermia, le maree,oppure la fusione nucleare , saranno vantaggiosi e fattibili ,ben vengano . Ma per ora non facciamoci illusioni inutili.
    Speriamo che intervenga qualcun’altro perchè l’argomento è di importanza fondamentale e ti ringrazio nuovamente per il contributo .
    Stai bene ,ciao.
  • Di paolo (---.---.---.118) 16 gennaio 2011 09:50

    Ciao Incarcerato


    Non ho nessun dubbio sulla situazione malavitosa italiana e concordo pienamente con te sulla particolare pericolosità della ’Ndrangheta , ma una centrale termonucleare non è una discarica da appaltare ad un sindaco mafioso. Il perimetro di una centrale , soprattutto di questo genere,è "off limits" nel senso vero del termine e le scorie radioattive non si possono mettere in un sacco e portarle fuori durante una pausa pranzo ,anche perchè hanno il particolare effetto di essere immediatamente certificate dai sensori e non possono essere maneggiate come la farina di grano o la cocaina .
    Se fosse come dici tu ,il traffico sarebbe già in atto ,dal momento che le centrali termonucleari sono un pò ovunque sparse nel mondo , prossimamente anche in Iran. Circa i costi di una centrale nucleare ,credo di avere sufficientemente chiarito (meglio in un mio articolo non pubblicato) che al momento , e per i prossimi decenni , non esistono alternative possibili . Oggi le tecniche di fissione e la gestione delle scorie è ad un punto tale che nessuna produzione di termoelettrico è più sicura e pulita di una con il nucleare .E tra pochi anni sarà cosi’ ancor di più .Bisogna assolutamente ridurre quell’80% di fossile che contribuisce ai guai grossi che vedi in giro per il mondo, per es. in Australia . Lascia perdere le suggestioni di chi pensa che la produzione di correnti industrali sia come quella della batteria di un cellulare .Sono fantasie ,illusioni di persone che credono di poter parlare di cose che non conoscono .Il Torio è una delle soluzioni già possibili e non rappresenta una nuova generazione , cosi’ come il riprocessamento(rifertilizzazione) delle scorie è una tecnologia già disponibile e riduce al minimo il confinamento geologico . Hai notizia di morie e catastrofi sanitarie dalla Francia che ha 59 centrali nucleari ? . Ci sono intere città costruite attorno agli impianti ed i cittadini godono ottima salute e respirano un’aria certamente migliore di quella delle nostre termoeletriche a fossile .Dietro alle "fonti rinnovabili" ci sono interessi colossali (legittimi) almeno come quelli che stanno dietro al nucleare , soltanto che non risolvono il problema . E concludo dicendoti che io sono assolutamente favorevole allo sviluppo delle tecnologie legate al solare ( più termodinamico) per un insieme di ragioni che , in questa sede , purtroppo non posso dettagliare .
  • Di paolo (---.---.---.118) 15 gennaio 2011 17:33

    Ma quale "garantismo " , questa è connivenza , consociativismo , opportunismo becero e senza scrupoli .

    Chi dà il proprio consenso ad un personaggio di questo genere è uno che , o ha il cervello in nebbia o è in totale malafede. Non ci sono altre spiegazioni .
    Dimmi se è mai possibile che nell’anno di grazia 2011 , ci sia ancora qualcuno che si fa suggestionare dal richiamo alla paura dei "comunisti " , che ancora crede alle bischerate che escono dalla bocca di questo fasullo che spara cazzate a getto continuo .Invece di cercare di capire che diavolo sta combinando questo sciagurato , scattano a comando come il cane di Pavlov .
    E se capiscono che sta succedendo allora è ancora peggio . 

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità