paolo

No guarda che Franceschini non è nel trittico ,lo ritengo soltanto un effetto collaterale ,un portavoce , autorevole ma pur sempre un portavoce . Nel trittico invece ci sta di diritto Matteo Renzi . Tu dici che Matteo è fuorigioco ? Opinione rispettabilissima ,io invece penso che se Bersani non porta a casa un risultato utile(governo),primarie o non primarie il birillo passa dritto nelle mani del sindaco di Firenze .E ti dirò anche di più ,che avevo ampiamente previsto ( e l’ho scritto in tempi non sospetti e tu lo sai perché mi leggi ) che Bersani sarebbe stato solo un passaggio tecnico . Con l’aggiunta che se Renzi prenderà la leadership del PD sarà la pietra tombale della sinistra con il rischio che sia proprio Grillo , che tutto è fuorchè di sinistra , a diventarne l’unico interprete .

Il liberismo come modello congruo alla sinistra è la tesi che porta avanti Francesco Giavazzi .Il termine liberismo può essere declinato in maniere diverse ,quello di Renzi è tutto fuorchè di sinistra.
Liberismo di sinistra , a mio modestissimo parere, è un ossimoro ,la sinistra deve essere riformista e ,nei casi estremi ,anche rivoluzionaria.

Discolparmi ... farmi scivolare il senso di disagio . ? ma che dici ?

Ti ha risposto bene Geri ma ho l’impressione che tu fatichi a coglierne il significato .
Fischiare la Boldrini ,che invece andava ringraziata per la prova di quella sensibilità umana che manca ai nostri politicanti da strapazzo , è stata l’ennesima dimostrazione di stato confusionale (nella migliore delle ipotesi ) ,oppure il clasico agguato politico preparato da chi ha interesse a intorbidire le acque . E se prima ne avevamo uno di questi boiler sociali ,adesso ne abbiamo due .
ciao

Questo è il classico discorso tanto per sentirsi buoni ,come dire ,è un fioretto al perbenismo e al buonismo .
Nessuno sta dicendo che il compito di uno Stato degno di questo nome non sia quello di garantire una vita dignitosa a tutti i suoi cittadini .La vicenda degli esodati grida vendetta ,mi meraviglio che sia stata accettata cosi’ passivamente . Tuttavia ci sono diritti e doveri.

Il punto è la generalizzazione di situazioni particolari per fare di tutta un’erba un fascio ,scadendo nel peggior qualunquismo e compiendo una autentico torto morale a chi per tutta la vita si è dato da fare onestamente ,contribuendo a pagare anche per chi non ha mai fatto una mazza , magari vivendo meglio.

In un paese dove si tollerano 140 miliardi l’anno di evasione fiscale ,alterando tutti i fondamentali di vita sociale , ma di cosa stai parlando ? Ti meravigli che lo Stato non mantenga gli impegni con i propri cittadini ? E pensi che tutti i cittadini mantengano gli impegni con lo Stato ?

Poi se nel caso in questione ,cercherò di informarmi ,risultasse che effettivamente siamo in presenza di un esodato ,non coperto da provvedimenti di reintegro della pensione (anche qui ci sarebbe da ridire) ,allora non è uno Stato inadempiente ,è uno stato criminale , ma questo non giustifica generalizzazioni per scopi politici.

Ma adesso ,con tutto il rispetto per una vicenda dolorosissima che deve imporre a tutti un esame di coscienza ,vogliamo smetterla con questa vergognosa speculazione politica ?

Che il paese sia allo stremo è sotto gli occhi di tutti ,lapsus Boldrini a parte ,e le responsabilità hanno nomi e cognomi precisi ,oltre a quelle più generali di un popolo abituato a delinquere nelle forme sociali più svariate .

Ma ha un senso continuare a prendersela con enti preposti alla riscossione di tributi disposti per legge ? Non conosco la situazione specifica ma se c’era una situazione debitoria che cavolo dovevano fare ? abbuonare ?e coloro che pagano ,cosa sono i deficenti di turno .
Un conto è eventualmente modulare la riscossione tenendo conto delle situazioni ,questo andrebbe chiesto,ma un conto è non riscuotere ,perché quello che non paghi tu lo devo poi pagare io (generico).

" Assassini di Stato ? " ma ti rendi conto ? terrorizzati ? ,già che c’eri potevi dire anche minacciati e poi magari fare nome e cognome . Perché non lo fai ?

Qui è diventato tutto un piagnisteo di gente che si lamenta perché prende la pensione minima e poi scopri che hanno fatto i commercianti per 50 anni senza versare un contributo .
Per arrivare a quello col fucile che è entratto nella Agenzia delle Entrate e poi si è scoperto che era un evasore fiscale incallito che preferiva spendere i soldi per il suo arsenale personale .

E concludo ,non è un problema serio che un partito come il M5S prenda un terzo dei voti per stare a contare le penne e il costo del caffè alla bouvet pur di non assumersi nessuna responsabilità ? Per loro non vale il principio dell’urgenza dell’emergenza sociale ? Sono esentati ?

E’ vero la frase corretta di Andreotti è " A pensar male degli altri si fa peccato ,ma spesso ci si indovina " . Però mi piace più la forma dipietrizzata ,il senso è lo stesso ma è più d’effetto .
ciao