paolo

Chiedo ammenda se vengo meno alla promessa di chiudere .Solo per dire una cosa, poi chiudo veramente .

Adesso valuta l’aspetto politico delle parole di fassina .

Allora FDP . Una impresa minore (oltre 85% del totale ) è sottoposta ad una tassazione di vario tipo secondo la natura ,diciamo per semplificare le piu importanti IRPEF ,IRAP ,IRES ,IRPEG ,INPS , IMU ecc...l’IVA invece è un discorso a parte perché è una partita di giro. Se tu hai un ricavo pari a 100 (imponibile lordo di impresa - prima forma di evasione con alterazione dei libri contabili (falso in bilancio ecc..) - fatture in entrata )a questo devi detrarre i componenti negativi (spese ,ammortamenti ,minusvalenze energia ,telefonici ,attrezzature ecc..) . E qui si annida la seconda forma di evasione , fatture false ,costi non veri ,ammortamenti di beni propri e non d’impresa ecc. ) .Nella stragrande maggioranza dei casi da 100 il reddito si riduce a meno della metà , in molti casi a un quarto .
Il differenziale componenti positivi - negativi fornisce il reddito di impresa sul quale si pagano i contributi previdenziali (media circa il 23% ) ,l’IRAP ,L’IRPEG ecc .. , nel riportarlo nel quadro RN (redditi personali) vanno detratti tutti gli oneri deducibili ( sanitari , previdenziali ,assicurativi ecc.. altro passaggio di evasione ) ,compreso INPS o Cassa autonomi ecc , da 50 il reddito si riduce a 30-35 % (se va bene) . Su questo si applica l’aliquota IRPEF addizionali ecc. Quindi il 30% del 30 % = 9% . Chiaro che se uno si comporta in modo onesto il discorso cambia , ma ti assicuro che è una strettissima minoranza .Altrimenti spiegami come si è potuti arrivare a 180 miliardi che spariscono ogni anno ,con casse dello Stato sfondate ma ricchezza diffusa sotto gli occhi di tutti . Il lavoro dipendente lo lascio per ora stare ,è un discorso a parte.

Il motivo per cui sono stati introdotti gli studi di settore è proprio quello che , nella stragrande maggioranza dei casi le imprese ( e sto parlando di quelli che la denuncia dei redditi la fanno senza considerare il fenomeno del nero) il guadagno risultava minimo se non addirittura a componente negativa (ovvero rimborso d’imposta - molti i contenziosi -soprattutto su l’IVA ) .

Quando si è sparsa la voce che i possessori di SUV rischiavano di essere accertati ,ho visto una miriade di piccoli imprenditori (artigiani edili e non solo) , ritenuti incapienti dal Fisco o se vuoi morti di fame ma dotati di BMW X3 in su ,correre come schegge a disfarsene sotto costo o a intestarlo a parenti ,amici o chi per loro . Eppure per il Fisco questi erano e sono tutta gente al limite della sopravvivenza e questo ti spiega chi ha interesse a sabottare tutte le forme di determinazione del reddito (redditometro, conti bancari ,dati incrociati sui consumi ,tenore di vita ecc.. ) ,ovvero il partito di Silvio (ma non solo) .Se poi parliamo di medie grandi - imprese l’evasione e/o l’elusione arriva alle stelle con meccanismi super collaudati (chiedere a Silvio prego ) . 

Finché non arriviamo a l’omino in nero che suona il campanello e ti spiattella sotto il naso il tuo tenore di vita in rapporto alle entrate dichiarate (ammesso e non concesso che le hai denunciate) ,non si risolve un tubo . E galera con sequestro dei beni ,altro che condoni !!
chiudo -ciao

Giusto ,e allora capiamoci . Affermare come ha fatto Fassina che " per molti l’evasione fiscale è una forma di sopravvivenza " è un doppio falso ideologico . Primo perché sono percentualmente pochi e non molti gli accertati in rapporto alla platea totale di contribuenti (decine di migliaia su decine di milioni),la stragrande maggioranza rimane sostanzialmente occulta ,secondo perché anche tra quelli accertati (o sottoposti a procedura di presunzione)la quota di coloro per cui è giustificato parlare di "sopravvivenza" è del tutto marginale .