• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2998 1575
1 mese 0 1 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 448 407 41
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.70) 19 marzo 2011 15:07

    Sei proprio un’uomo pieno di certezze caro Miccolis . Non c’è che dire .

    Dai sentenze a piene mani e citi ,pensa un po’ ,il politico ambientalista Ralph Nader , per definire la pericolosità del MOX . Poi citi la protezione civile per definire che l’Italia è il maggior paese a rischio sismico del Mediterraneo , chi la protezione civile di Bertolaso? Abbiamo un’istituto nazionale di geofisica che si occupa di sismologia , magari avessi citato quello . 
    Mi trovo invece totalmente daccordo nel tuo giudizio su Frattini ,che reputo a dir poco intellettualmente "evanescente " , e sul fatto che i politici ,tutti , compreso Di Pietro ,dovrebbero astenersi dal discutere di cose che non conoscono e dallo sparacchiare banalità di ogni genere .
    Il termine "tossico" parlando di radiazioni ionizzanti è insufficiente , meglio sarebbe distinguere in tossicità chimica e radiologica . . Per esempio il Polonio 210 (emesso dai camini delle centrali nella combustione del carbone è molto più tossico ). Ma com’è che non vi vedo scagliarvi contro la combustione delle centrali a carbone ? Il fluoro che è una delle sostanze più tossiche al mondo , viene usato nei dentifrici per preservare dalla carie ,ovviamente le dosi sono minime . Anche il costituente dei pannelli fotovoltaici ,ossi il CdTe (tellurio di cadmio) è tossico ma solo se lo mangi o inali i vapori della sua combustione (magari quando verranno riciclati .......) .
    Questo per dirti che anche in campo radiologico vale il criterio delle dosi assunte e vale anche per le particelle alfa del decadimento del Plutonio , radiazioni a bassissima penetrazione che sono pericolosissime , se le introduci nell’organismo in certe dosi , per gli effetti stocastici sui tessuti interni .
    Vedremo quali dosi da radionuclidi sono stati assunti in Giappone .
    Quindi tutto si riduce alle dosi di assorbimento . Qualsiasi sostanza è tossica , anche l’ossigeno , ma in una giornata all’aria aperta fa bene alla salute respirarlo .

    ciao
  • Di paolo (---.---.---.70) 19 marzo 2011 12:52

    Claudia mi hai fatto respirare una boccata di aria pulita . grazie.


    ciao
  • Di paolo (---.---.---.70) 19 marzo 2011 12:35

    Ti davano già per disperso . Devo dire che hai un gran bel fegato ,ti stai mettendo contro tutte le sirene ambientaliste ,con probabilità pressochè pari a zero di invertire la piega che i fatti di Fukushima hanno impresso al programma elettronucleare italiano . 

    Inutile fare la conta dei morti . Nella notte tra il 2 ed il 3 dicembre del 1984 , in India a Bhopal ,c’è stato il peggior disastro industriale della storia mondiale , la fuoriuscita di tonnellate di isocianato di metile e altre sostanze tossiche prodotte nello stabilimento della Union Carbide India , causò migliaia di morti e un disastro ambientale di cui ancora oggi pagano le conseguenze . Dopo 25 anni si è avuta la sentenza di condanna per i dirigenti della UICL , 2 anni di reclusione e 100.000 rupie (circa 2.000 dollari )di multa.Cazzarola .

    Il disastro petrolifero nel Golfo del Messico lo abbiamo visto ,probabilmente ci vorranno decenni per un recupero accettabile dell’ambiente . Gli effetti introdotti nella catena alimentare non li sapremo mai .
    Mi fermo ,l’elenco sarebbe lunghissimo . 
    Tu sai che io non sono un pro nucleare di maniera, ma non sono neanche uno che crede alle favole ambientaliste che raccontano che basterà aprire i rubinetti e l’energia del sole scorrerà a gogò .Parlano e ripetono slogan senza avere la minima percezione tecnica di quello che dicono . E’ curioso che finora sui media ,invece di assistere ad un confronto tra tecnici , di opposte convinzioni e di valore comprovato ,assistiamo a feroci dibattiti tra politici e giornalisti , ambientalisti di ogni estrazione . Parla la Santanchè come parla Di Pietro , siamo nelle mani dei politici e chi siano i nostri politici dovrebbe essere piuttosto chiaro.
    Auguri Riva ,buona crociata .Non fare la fine di Don Chisciotte, è curioso che in alcune raffigurazioni del libro che si trovano su internet ,i mulini a vento sono stati sostituiti dalla pale eoliche dei generatori e uno dei due che le guarda dice " io sono per l’energia verde ma queste turbine mi fanno venire la pelle d’oca " .

    ciao
  • Di paolo (---.---.---.70) 18 marzo 2011 23:09

    Scusa ,abbi pazienza , ma vado di fretta. Dimenticavo sottolineare ,come esempio di mescolamento cose vere e stupidaggine , la frase della Prestigiacomo , vero che il nucleare non produce CO2 ma definirla ecologica mi sembra eccessivo e inadeguato.E anche stupidotto .

    Vorrei fare un’articolo , ma ci metto poca voglia , perchè so che ci sono poche probabilità venga pubblicato . Adesso è giusto che parlino gli antinuclearisti d’assalto, non voglio rovinare il loro momento .

  • Di paolo (---.---.---.70) 18 marzo 2011 22:55

    Lameduck cerchiamo di stare attenti alle parole .

    Ho detto in quello che "riferisci " ci sono delle stupidaggini . Ossia nelle frasi citate ci sono delle stupidaggini , non ho detto in quello che tu "asserisci " o "dici" stupidaggini. E mi sembrava piuttosto chiaro il mio riferimento a tutte le "imprecisioni", chiamiamole cosi’ che dilagano su questi post come uno tsunami .

    Tra gli effetti deterministici o stocastici delle radiazioni ionizzanti ci sono quelli dovuti alla inalazione o alla ingestione di sostanze radiotossiche presenti nell’ambiente (contenute nei cibi , in gas naturali come il radon più o meno presenti in tutte le case ,nell’aria che respiriamo , nell’acqua marina,particolato atmosferico,deposizioni unmide e secche ,cereali ,ortaggi e perfino ,pensa te ,il latte ) quindi per endogeno mi riferivo agli effetti di sostanze gia’ presenti all’interno dell’organismo perchè introdotte .A meno che tu non viva in una campana sotto vuoto .
    Che non significa che qualcuno si mangia una barretta di MOX e neppure che abbiamo un reattore incorporato .Normalmente si parla di radionuclidi in matrici ambientali e alimentari introdotte nell’organismo. Per esempio non si considera l’impatto radiologico delle centrali a carbone , sostanza che contiene radionuclidi a basso livello ma le cui ceneri e gli effluenti gassosi dovuti alla combustione sono arrichiti in percentuale di radionuclidi (es. Il Polonio 210 ed il Piombo 210 ).
    Complessivamente nel corpo umano si contano almeno una settantina di radionuclidi .Alcuni costituenti organici come Carbonio,Potassio e persino , pensa un pò , Torio ed Uranio in percentuali di 0,1 mg per una persona di circa 70 Kg . Questo per dirti che l’uomo da sempre ha a che fare con radiazioni ionizzanti .Fa parte della sua natura.
    Ovviamente altra cosa è esporsi a fonti esterne particolarmente intense come nel caso di Fukushima .

    Sulla minor sicurezza delle centrali di 3 o 3+ generazione è come se tu avessi detto che una Fiat topolino degli anni 50 è un’auto più sicura di una berlina di oggi . Io su una topolino ,da ragazzo ,ci sono salito ,in discesa dopo cinque minuti di frenate andava giù come un sasso ,all’interno respiravi idrocarburi e gas di olii combusti . Quando avrò un po’ di tempo in più ti prometto che chiarirò meglio il concetto .
    Comunque tutti i combustibili fissili sono pericolosi ,bruciati o riprocessati , il problema di Fukushima oltre alla catastrofe naturale (forse qualcuno non ha ancora la percezione di quel che è successo) si è aggiunta l’assoluto e sciagurato comportamento della TEPCO , altro che giapponesi competenti .I soldi fanno gola ovunque e quello che manca è un vero controllo internazionale che faccia "chiudere " gli impianti obsoleti .

    ciao

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità