paolo

E’ proprio quello che volevo dire , ma come mai meno di un decimo( a essere molto generosi) di quelli che scrivono articoli ,poi si mettono in gioco , accettano un contraddittorio , un dialogo . Ma cos’è questo sito , un luogo di esercizio narcisistico delle proprie capacità giornalistiche ? Luca va bene tutto ma ha ragione Damiano , proviamo a contarci , siamo quattro gatti che intervengono sempre, con il rischio di beccarci l’accusa di eccessivo presenzialismo o anche di peggio (mi è successo ). E gli altri dove sono ? Mi ricordo (adesso mi sfugge chi) che in un suo "pezzo " ,peraltro molto apprezzabile, dichiarò le ore ed ore di ricerca e di fatica per preparare ogni suo articolo (il mio esatto opposto). E poi che fa , scompare ? mai un commento , sveglia !!!! 

Intanto nelle foto io non vedo decine di persone in assetto antisommossa attorno ai due , vedo un solo agente . Quindi quelli che tu chiami Starsky e Hutch potrebbero essere due agenti in borghese (normalmente utilizzati in tutto il mondo) , due del servizio d’ordine della manifestazione "pacifica" oppure anche due persone qualsiasi .

Damiano , sicuro che si tratta solo di pigrizia o conformismo ? E se fosse invece spocchia ? Un po’ come dire : io vi regalo il mio pensiero , adesso fate voi . Ma soprattutto cosa mi dici degli articoli cloni monotematici e pubblicati ? Tu sei proprio uno di quelli che ti sei speso di più sui temi dell’ambiente e quindi sai benissimo a cosa mi riferisco .

Chiarisco meglio cosa intendo per " fattore di carico " che è un termine strettamente tecnico . Sostanzialmente è un parametro che distingue il KW (potenza nominale installata) dal KWh (energia prodotta nell’arco della 24 ore - ossia la continuità produttiva) .

Rocco , io proprio per sgombrare il campo dalla " logica da ring" che lei invita ad osservare ,intanto comincerei con il non usare più il termine " nuclearisti " riferendosi a tutti coloro che non la pensano , in materia energetica , come lei . Qui nessuno è pro nucleare per partito preso .Potendo ne farei volentieri a meno , perchè il rischio teorico cresce all’aumentare della densità di energia prodotta.