Credenti e non credenti: dove porta il dialogo Scalfari-Bergoglio

Troppa carne al fuoco per un articolo, figurarsi per un commento.
Leggo due categorie contrapposte:
credenti - atei 
e
dogmatici - laici & scettici
interessante, ma ci sono altre categorie importanti per questo discorso. Ad esempio:
sinceri - ipocriti
Nella categoria degli ipocriti ci sono persone che si dichiarano credenti (come i mafiosi, i democristiani) o anche atei (come Scalfari e Pannella) ma che in realtà antepongono a tutto il loro interesse nel rapporto con il potere, soprattutto quello ecclesiastico.
Altro esempio, ciò che Fromm ha chiamato :
diritto/cultura matriarcale - diritto/cultura patriarcale
e, sulla "bestialità", io ci aggiungerei chi crede alle contrapposizioni:
corpo -anima
bestia - homo sapiens
e chi invece, come me, crede alla contrapposizione.
homo sapiens - homo maleficus
So che dovrei chiarire meglio, ma non mi basterebbe neanche tutta la giornata: mi accontento di aver dato degli spunti.
GeriSteve