• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Voto di scambio: i partiti non sono più legittimati a fare politica. Vi spiego perché...

Di paolo (---.---.---.134) 19 novembre 2012 15:00

Emilia ,il problema è essenzialmente etico prima ancora che di cultura giuridica. Se io voto il partito X o la persona Y perché ritengo che possa favorire i miei interessi personali , chiamiamolo pure voto di scambio ,non sono in difetto .Semmai sono criticabile da un punto di vista morale ma non si può neanche idealizzare il voto elettorale in termini ideologici o di principi . E’ realismo pensare che anche (forse soprattutto) si voti con la pancia .
Ovviamente questo sempre nel presupposto che il favore che il cittadino riceve in cambio non sia di per se frutto di un illecito o di una ingiustizia a danni di terzi , nel qual caso il quadro ovviamente cambia.
Purtroppo la degenerazione del voto di scambio che tu giustamente denunci è avvenuta perché per avere un moltiplicatore di voti ancora più efficace , molti politici non hanno badato a chi fosse l’interlocutore ma soltanto al contenitore di voti che questi poteva garantire . E gli unici che possono portare congrui "pacchetti dono elettorali" sono le lobby più in generale e le associazioni malavitose in particolare ,che diventano poi di fatto i veri controllori del politico in questione .

E cosi’ il cancro si è diffuso in tutte le pieghe istituzionali ,periferiche e centrali . Questo è il motivo per cui io continuo a sostenere che questi partiti non debbano essere legittimati dal voto popolare . Bisogna prima cambiare questa classe politica avvezza ai giochi più sporchi , perché votandoli non si fa altro che certificare il loro modus operandi . Ma questo potrà avvenire soltanto se gli italiani avranno tempo sufficiente per abituarsi ad una " normalità " che oggi non c’è .Ecco perché io sostengo che Monti è una risorsa ,non perché condivido quello che fa , anzi, ma perché impedisce a questi cialtroni di rimettere le mani sull’osso . Insomma bisogna tenerli per almeno altri due anni (se non di più) in quarantena .A meno ovviamente di una rivoluzione dei massimi sistemi nel voto di Aprile ,cosa che al momento reputo estremamente improbabile.

Mi scuso per la lungaggine ma l’argomento è di fondamentale importanza e meriterebbe ulteriori approfondimenti -ciao


Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox