• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

paolo

L'età avanza e perciò la lascio perdere ,coniugato con figlio ,milite assolto ,laurea in fisica + corsi post ,vita lavorativa intensa e a tipologia variabile dall'insegnante(breve) all'autonomo con passaggi in mutinazionali .
Interessi personali in elettronica ed informatica .

Statistiche

  • Primo articolo martedì 08 Agosto 2010
  • Moderatore da martedì 11 Novembre 2010
Articoli Da Articoli pubblicati Commenti pubblicati Commenti ricevuti
La registrazione 324 2994 1575
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0
Moderazione Da Articoli moderati Positivamente Negativamente
La registrazione 447 407 40
1 mese 0 0 0
5 giorni 0 0 0












Ultimi commenti

  • Di paolo (---.---.---.102) 30 dicembre 2010 18:47

    Ciao Mauro 


    Si vede che la pentola bolle perchè ,guarda caso stiamo affrontando lo stesso tema in diversi post .
    Le "fonti rinnovabili" non possono risolvere il problema di fondo che consiste nel sapere se siamo o no disposti ad accettare un regresso sul piano del livello di civiltà . Perchè entro breve , questo sarà il nodo da sciogliere .E soltanto con le "rinnovabili" questo problema non sarà nè tecnicamente nè economicamente assolutamente risolvibile .Bisogna uscire dai sogni e guardare in faccia la realtà .
    L’opzione nucleare è una strada obbligata , non la sola certamente, ma non eliminabile e , soprattutto , non bisogna farsi suggestionare da chi ha interesse a remare contro o da chi non sa letteralmente di cosa parla . Lo stesso Rubbia , che sostiene Desertec , non esclude assolutamente a priori il ricorso al nucleare .Anzi.
    Altrimenti bisogna dire ai cittadini , con franchezza ,cosa ci aspetta nei prossimi anni .Poi saranno cavoli amari (per tutti) .

    paolo
  • Di paolo (---.---.---.102) 30 dicembre 2010 17:51

    Vedi Alessandro , per ora unico prototipo di berlusconide con il quale val la pena di confrontarsi, probabilmente( a meno di smentite clamorose)tu non hai molta dimestichezza con la fisica dei reattori , ma hai espresso un parere che da un senso alla tua scelta . Poi mi piacerebbe anche sentire chi la pensa diversamente , ma fuori dalle solite banalità e luoghi comuni , inculcati per terrorizzare la gente , da chi , o non sa di cosa parla , o ha interessi almeno cospicui come il nucleare .

    Ho già ricambiato gli auguri sull’altro post , te li rinnovo , chissà che con un’anno di più non metti la testa a posto.

    ciao
  • Di paolo (---.---.---.102) 30 dicembre 2010 17:25

    Ciao Alessandro e auguri carissimi anche a te ! No guarda che io giudico lo spot contro il nucleare assolutamente corretto e doveroso come quello a favore , non vorrei essere frainteso. Metto , in linea di principio , le opzioni sullo stesso piano .

    E vorrei chiarire anche a Aellebi’ che l’analisi era assolutamente reversibile già nella premessa , prego rileggere . 
    Siccome però non si sta parlando di sedani e carote , sarebbe opportuno che la decisione venisse presa in un ambito di competenza specifica , ovviamente anche confrontando le diverse tesi pubblicamente , ma con persone che sanno di cosa parlano , altrimenti si rischia di dire le cose che dici tu .
    Se devo chiedere il parere su un’intervento al cuore , non vado dal fornaio ma da un cardiochirurgo .
    E se non mi fido magari anche da un’altro cardiochirurgo .
    saluto e auguri anche a te.

    paolo
  • Di paolo (---.---.---.102) 30 dicembre 2010 12:24

    Eccoci di nuovo , come avevo paventato nel mio articolo pubblicato pochi giorni fa su questo sito , nella categoria "Ambiente" , riparte la campagna della suggestione pro o contro il nucleare e ricominciano , purtroppo , a rivedersi gli stessi luoghi comuni e le stesse disinformazioni del 1987 (anno del referendum) .

    Voglio vedere se questa volta i media si decideranno ad ospitare un confronto tra persone "competenti" , che conoscono le problematiche legate all’energia e che sanno di cosa parlano .
    Si spera inoltre che la decisione non sia rimandata alla volontà popolare ma alla responsabilità di chi ci amministra , altrimenti per cosa li paghiamo . Non è con il populismo che un paese progredisce e poi a pagare le conseguenze di mancate decisioni sono i cittadini (tutti).

    paolo
  • Di paolo (---.---.---.102) 30 dicembre 2010 11:01

    Hai perfettamente ragione . E’ uno spot a favore e certamente molto interessato . Anche la voce del gemello " pro " è più calda e suadente .

    Invece l’affermazione sul fotovoltaico mi sembra un tantino azzardata . Informati meglio.

    ciao -paolo

TEMATICHE DELL'AUTORE

Tribuna Libera Politica Media

Pubblicità



Pubblicità



Palmares

Pubblicità