Statistiche
- Primo articolo mercoledì 12 Dicembre 2009
- Moderatore da martedì 12 Dicembre 2009
| Articoli | Da | Articoli pubblicati | Commenti pubblicati | Commenti ricevuti |
|---|---|---|---|---|
| La registrazione | 8 | 984 | 33 | |
| 1 mese | 0 | 0 | 0 | |
| 5 giorni | 0 | 0 | 0 |
| Moderazione | Da | Articoli moderati | Positivamente | Negativamente |
|---|---|---|---|---|
| La registrazione | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mese | 0 | 0 | 0 | |
| 5 giorni | 0 | 0 | 0 |
La raccolta differenziata? Una stupidaggine che ci costerà sempre più cara
13 Ago. 2010 | 14 commenti |
Ultimi commenti
-
Di Renzo Riva (---.---.---.213) 22 febbraio 2012 13:55 L’anonimo ha scritto:"No, lei non parla di impiantistica, lei non parla di nucleare. Lei parla di Predellino, Bassolino, De Magistris, PD, PCI, che sono concetti che non troverà in nessun testo di impiantistica o fisica (per fortuna). Lei ne parla perché mi sa che lei fa politica, il suo campo è questo, e si trova molto più a suo agio a fare il teatrino da tribuna elettorale che a parlare di fatti che richiedono spiegazioni anche importanti. Il suo approccio è molto diverso da quello di un Pietruccio, per dire."Ha centrato il problema che utilizzano i sinistri ambidestri.
Paroloni di fisica nucleare dette a chi non conosce neppure la differenza fra kW e kWhovvero fra potenza ed energia.
Nei dibattiti che ho sostenuto nelle televisioni e radio della mia regione in occasione dei referendum dello scorso Giugno 2011 premettevo:
"Non parlerò di tecnica ma di politica perchè i referendum sono un fatto POLITICO."Tutto documentabile con registrazioni video. -
Di Renzo Riva (---.---.---.189) 22 febbraio 2012 00:54
-
Di Renzo Riva (---.---.---.125) 22 febbraio 2012 00:20
-
Di Renzo Riva (---.---.---.125) 21 febbraio 2012 22:28
A proposito di rinnovabili che ci rinnovano le tasche vuote.
21.02.2012 - Il costo fuori controllo delle rinnovabili affosserà "Cresci Italia". Basta con la demagogia. Si dica la verità. Umberto Minopoli (Ansaldo Nucleare)
http://www.facebook.com/notes/umberto-minopoli/il-costo-fuori-controllo-delle-rinnovabili-affosser%C3%A0-cresci-italia-basta-con-la-/10150619964288618
La Direttiva 28/2009/CE ha assegnato all’Italia un obiettivo del 17% di energia prodotta da fonti rinnovabili nei consumi energetici finali al 2020. Nel 2011 il Piano di Azione Nazionale sulle Fonti Rinnovabili ha quantificato tale obiettivo in un incremento di energia rinnovabile del 113%. Per il settore elettrico ( tralasciando trasporti e settore termico ) ciò significa la produzione di 8000 MW pari al 38% del target nazionale. Ma subito dopo il Quarto Conto Energia (DM 5.5.2011) ha innalzato l’obiettivo di sviluppo del Fotovoltaico da 8.000 MW del Piano Rinnovabili a ben 23.000 MW (+187%). Per cui il contributo del settore elettrico al raggiungimento del target nazionale è aumentato dal 38% al 45%. Tale target, per il solo settore elettrico, avrà un costo al 2020 di 13 miliardi di euro all"anno di cui: 6,5 miliardi all’anno per incentivare fotovoltaico; 6,5 miliardi all’ anno di euro per incentivare ( certificati verdi ) le altre fonti rinnovabili. 13 miliardi per 8 anni ( 2012 -2020 ) fanno 104 miliardi ( 120 se calcoliamo quelli gia’ spesi nel 2009 /2011 ). Una spesa impressionante. Questi oneri di incentivazione avranno un impatto notevole sulla tariffa elettrica ed il costo dell’energia. Oggi tale costo è di circa 72 euro al MWh. Senza pari al mondo. Cosa succede se aggiungiamo i 13 miliardi di euro di incentivi al FV e alle rinnovabili? Succede che ai 72 euro del MWh vanno aggiunti ulteriori 38 euro al MWh, con un incremento del 53 % sul costo attuale dell’energia. Invece che 72 euro al MWh l’energia costerà in Italia 111 euro al MWh. Fate un po’ voi! Un costo spropositato che taglia le gambe ad ogni prospettiva di competitivita’ del sistema delle imprese. E manda a farsi benedire l’obiettivo di Cresci Italia. La verità è che in Italia lo sviluppo delle fonti rinnovabili è avvenuto senza una programmazione e ha determinato delle forti inefficienze sul mercato. Per mettere fine a queste criticità dobbiamo attuare una politica che metta al primo posto i concetti di equità e di efficienza. In primis: equità tra le diverse tecnologie. In Italia sono state destinate maggiori risorse alle tecnologie più costose e meno efficienti sotto il profilo economico ed ambientale. Si consideri che ben 6,5 miliardi di euro per incentivare il fotovoltaico che produrrà solo l’11% l’11% dell’ obiettivo complessivo nazionale al 2020. È necessario riequilibrare le risorse destinate ad incentivare le fonti rinnovabili considerando tutte le opzioni tecnologiche in un ottica di costi-benefici, ai fini del raggiungimento degli obiettivi al 2020. In secondo luogo va stabilita equità tra fonti rinnovabili ed efficienza energetica. In questo senso l’Italia ha agito irrazionalmente dando priorità alla incentivazione del FV mortificando le altre tecnologie più efficienti non solo sotto il profilo ambientale ma soprattutto con un indotto industriale che detiene la leadership tecnologica nell’industria europea. Si deve pensare che spenderemo 7 miliardi di euro all’anno di incentivi ( fino al 2020 ) al fotovoltaico per risparmiare solo 2,5 Mtep all’anno di energia e non si riesce a trovare 1,5 miliardi di euro per incentivare le rinnovabili termiche che garantiscono un risparmio ben piu’ importante, di 15 Mtep, e coinvolgono 300 mila aziende. Bisogna arginare questa deriva.http://oggiscienza.wordpress.com/2012/02/14/fukushima-piu-rischio-in-seguito-al-sisma/#comment-8629Pietruccio21 febbraio 2012 a 17:35x Fabio
“Ma se invece cerchi degli eroi da celebrare, beh, forse vorrai dedicarla ai morti nell’installazione di impianti ad energie rinnovabili: almeno 1 al mese nel corso del 2010 e del 2011.”
Interessante: lo sospettavo ma non so dove andare a prendere queste informazioni (non le riporta mai nessuno e così c’è gente come Donato Mensi che pensa…).
Hai dei riferimenti sulle vittime da nuove rinnovabili (eolico e PV)?
-
Di Renzo Riva (---.---.---.213) 21 febbraio 2012 17:28 A casaccio spara lei stupidaggini e non io che invece riporto quanto gli studi del Climatologo Cliff Harris ed il meteorologo Randy Mann rilevarono attraverso i carotaggi del pack nella postazione artica di Vostok.I dati della fotografia che li riporta insieme al grafico sono opera loro e lei vorrebbe denigrarli?
Si faccia un pieno di vino inacidito e poi continui biascicando nelle sue pretese scientifiche elucubrazioni metodologiche.Pongo qui ora i collegamenti ad uso della Signora Sara Stefanini perché a lei proprio non servono a niente; anzi lei continui a dialogare con i dialoganti inebriati ed inebetiti sinistroidi e pure culturalmente sinistrati.http://www.longrangeweather.com/global_temperatures.htm
Pubblicità
Pubblicità
Pubblicità
AgoraVox utilizza software libero: SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Chi siamo / Contatti / Avvertenze legali / Protezione dei tuoi dati personali / Regole della moderazione