Giorgio Zintu

Se ci sono gruppi mafiosi in uno stato o in un comune c’é la mafia, inutile negare. Anzi la mafia vuole che si dica che non esiste e che è un’invenzione di qualche disperato in cerca di notorietà. La mafia non sempre si esprime in modo violento, contrariamente a quello che si pensa, ma usa strumenti diversi in funzione dei risultati che vuole ottenere. Ad esempio nei territori di origine il capo clan di mafia o ’ndrangheta o camorra è il punto di riferimento per i cittadini che vogliono trovare un’auto rubata e che neanche vanno a una stazione dei carabinieri. Avvicinare un politico per offrire dei voti significa poi entrare nel meccanismo degli appalti.
Onestamente fare tanti distinguo non è vantaggioso per risolvere la qusetione.
Un fatto è sicuro, il fenomeno mafioso e criminale è già salito verso nord e attenzione a negare che la mafia non cìè. E’ un grave errore perchè la mafia non ha un docemento di riconoscimento, ma piano piano occupa l’economia e fa proseliti.

Ieri ascoltavo Ferdinando Imposimato che diceva come anche la magistratura sia spesso impreparata a lavorare sui fenomeni mafiosi, e la corruzione è un sistema mafioso, con cui occorre una preparazione speciale e, vista l’estensione del fenomeno, non tutte le procue hanno uomini dedicati. Qui ci vuole un Risorgimento culturale che parta dalla gente ma la televisione parla d’altro.

Autorità contro la corruzione o leggi possono fare qualcosa ma non sarei ottimista se il tutto è affidato a una classe politica che dalla fine della guerra ha progressivamente smarrito il significato originale di cosa sia la politica.
E inoltre servono magistrati che sappiano indagare su questi fenomeni, in crescita anche in territori che sembravano immuni da questo cancro, ma non così semplici da essere tradotti in condanne per gli autori. Ecco perché le uniche speranze sono affidate ai giovani e spero a quella società civile che viene emarginata dall’informazione "ufficiale", spesso relegata al ruolo di comparsa. La crisi economica accelera i processi di penetrazione della corruzione e della criminalità negli appalti e ovunque ci sia da fare scambi, posti, voti etc..

Un giornalista che "giudica" un altro giornalista non è esattamente il miglior giudice, ammesso che si debba fare il giudice necessariamente. Questo per un semplice motivo: sono i lettori o, come in questo caso, le parti "in causa" o anche l’editore che hanno diritto di adire alle vie legali, sempre che la giustizia rappresenti il luogo dove vengono sanciti i diritti eventualmente lesi.
Il resto sono solo opinioni, se è intelligente un’inchiesta, se è inutile una domanda. Certo ognuno farebbe in modo diverso qualcosa rispetto a un altro ma, nell’informazione, mettere limiti o paletti è molto più pericoloso che non metterli. E’ infatti comprensibile che chiunque debba dire qualcosa su qualcuno o confrontare mezzi o prestazioni, si trovi in una posizione in cui è meglio non rischiare nulla. e non dire nulla. Con il risultato che le informazioni che pervengono ai cittadini risultano addomesticate, non offendono nessuno, tutto va bene.
Non credo che sia quello che noi vogliamo, anzi. 

Rendere caro il lavoro "temporaneo" era presente sin dall’istituzione di questa forma di lavoro insieme ad alcune limitazioni, ad esempio per alcuni settori produttivi e dei servizi o per periodi limitati. Invece poi tutte le maglie si sono allargate ed è passato di tutto,come vediamo accadere.
Molti ignorano che neanche gli Ordini professionali tutelano i professionisti. Ci sono Cliniche veterinarie che ogni mese assumono in prova un veterinario giovane, lo fanno lavorare gratis anche di notte e alla fine del periodo lo cambiano con un altro disgraziato. E quelli che rimangono lavorano a 3-4 euro l’ora. E questi giovani devono pagare poco meno di 2 mila euro di ente obbligatorio previdenziale. Ma che paese è mai questo?