Guardar l’Isis per non guardar la luna

Il tentativo di rendere lineare il corso degli eventi che ha condotto la Siria ad un passo dal baratro è ammirevole per l’impegno che viene profuso. Lo schema che si vuole affermare è semplice: masse di cittadini costretti da decenni a vivere sotto un regime oppressivo manifestano pacificamente la loro aspirazione alla democrazia e il regime reprime nel sangue la loro ansia di libertà.

Semplice, soprattutto ben comprensibile all’opinione pubblica occidentale, ma falso.

La destabilizzazione della Siria è in un programma voluto da G.W. Bush (per meglio dire: voluto dai suoi consiglieri neocon) diventato esecutivo nel 2005, che prevede la costituzione di gruppi di oppositori al regime siriano, il loro addestramento, la fornitura di armi.
Immediatamente dopo la prima repressione sanguinosa (qualcuno ha sparato sia alle forze dell’ordine sia ai manifestanti) si è costituito sotto la guida USA un gruppo di 89 paesi: gli Amici della Siria, che ha decretato l’illegittimità del regime e la legittimità degli insorti a rappresentare il popolo siriano.
E’ stato istituito il solito Osservatorio per i Diritti Umani a Londra (una sorta di ufficio stampa destinato ad alimentare con le sue veline il circo mediatico occidentale) e il solito governo in esilio, questa volta in Turchia, composto da personaggi la cui caratteristica saliente è il gradimento del dipartimento di stato americano.

Mi fermo qui, perché già questo è sufficiente a rompere il giocattolo mediatico di chi vorrebbe presentare il sanguinoso conflitto dal quale è sorto l’ISIS come una contrapposizione tra l’ansia di democrazia e di libertà dei siriani e la ferocia del regime che la nega.

Non è così semplice. La partita vera è tra chi, non essendo siriano, vorrebbe dissolvere la Siria e chi vorrebbe invece conservarne l’integrità.