Scontro Fini- Berlusconi: chi è alle corde?

Ritengo che il primo problema di questo paese sia la legalità e che una rinascita sia impensabile se prima non vengono avviate azioni efficaci nei confronti della malavita organizzata, che controlla larghe fette di territorio, della corruzione, dell'evasione fiscale, dei reati societari.

Vedevo quindi positivamente l'affermarsi di una destra pronta ad affrontare questa partita con decisione, destra che sembrava aver trovato il suo paladino nel Presidente della Camera.

Detto questo, cioè confessata la mia disistima nei confronti del premier e il mio apprezzamento per le uscite, ancorché tardive, del presidente della Camera, devo dire che secondo me Fini ha perso il primo round, quello che si è chiuso sabato.

Ma non ha perso ko.

Ha rimediato un occhio nero ed è scivolato sul tappetino, rialzandosi però addirittura prima che iniziasse il conteggio.

Prima di scivolare però ha piazzato alcuni colpi che potrebbero fargli vincere l'incontro o farglielo concludere in parità.

E il colpo più grave che ha inferto al suo nemico sta proprio nella promessa di dimissioni con la quale ha concluso il suo discorso.

"Se mio cognato risulterà padrone dell'appartamento, lascerò la Presidenza della Camera" ha detto.

Si fosse dimesso sabato sera stessa, c'è da credere che ieri Feltri e Belpietro avrebbero cantato vittoria.

Ma sarebbe stata una vittoria di Pirro.

Subito dopo avrebbero dovuto spiegare alla maggioranza del paese come è possibile un doppiopesismo così spericolato come quello che hanno praticato in questi mesi.

Da una parte c'è chi

- si è impadronito di un'azienda come la Mondadori grazie ai "servizi" di un avvocato corruttore e di un giudice corrotto,

- ha ospitato un mafioso per anni

- ha come suo braccio destro un condannato in appello per mafia

- è rinviato a giudizio per corruzione (processo Mills) e per frode fiscale (Mediatrade)

Dall'altra parte c'è chi:

- non ha ancora ricevuto un avviso di garanzia

- non ha toccato soldi pubblici

- ha (forse) venduto sottocosto un appartamento ad un cognato.

Per me chiedere di andarsene a tutti e due va bene, intendiamoci, anche le imprudenze si pagano quando si occupano posizioni di un certo livello.

Chiedere di andarsene solo al secondo è semplicemente ridicolo.

E dimostra una logica che mi è ben presente che è questa: per un tifoso di Berlusconi l'importante è dimostrare che, bene o male, poco o tanto, sono tutti ladri. Allora tanto vale tenerci come premier il "ladro" dotato di maggiore carisma.

Per tutti gli altri i ladri sono ladri e basta. Non c'è carisma o abilità politica che tenga.

Prima di ogni altra cosa chi ambisce a governare il paese deve dimostrare di essere una persona per bene.

Sono, siamo degli illusi noi che la pensiamo così? Lo hanno detto in molti in questo periodo. Si vedrà.  

Siamo ancora un paese democratico e alla fine su questa cosa si andrà alla conta inevitabilmente.

Come andrà a finire il duello?

Dipende dal numero di quelli che, un po' per cinismo, un po' per disincanto, un po' perché gli conviene, penseranno che vale la pena di tenersi il "ladro" dotato di carisma perché tanto sono tutti ladri e a questa condizione, quanto meno nel nostro paese, non c'è rimedio.

Se il numero di coloro che la pensano così sarà superiore al numero di quelli che si ostinano a vagheggiare l'arrivo di una classe politica per bene (di destra di sinistra o di centro non importa) Berlusconi vincerà l'incontro.

Sennò si aprirà una nuova fase. E inizierà la fine del berlusconismo (anche se non è detto che Fini riuscirà a sopravvivergli politicamente).

Cosa accadrà?

Lo scopriremo vivendo... Ma ci basteranno pochi mesi per sapere come andrà a finire il match. Per il momento vedo solo una leggera scivolata del campione... più alto.

Sarà interessante anche vedere come si muoverà la Lega che alla fine del secolo scorso, sembrava avere a cuore la battaglia per la legalità ( v.sotto la prima pagina della Padania, all'epoca in cui le domande a B. le facevano anche loro).