La disfatta di Santoro

Se voleva evitare la sconfitta, doveva martellare l'avversario su di un solo tema, invece ha messo troppa carne al fuoco. E allora Berlusconi ha vinto prima e durante l'incontro. 

Pima della trasmissione, Berlusconi aveva gia vinto. Già da tempo i media parlavano dell’incontro, e ancora ne parleranno. Hanno presentato l’evento come come un match. I bookmaker hanno fatto scommesse, c’era un forte clima di attesa. Ieri è si è parlato delle previsione del match, oggi dei risultati del confronto .Tutti a chiedersi se Berlusconi resisterà fino alla fine? Ha fatto bene, ha fatto male. Chi sarà il vincitore del match?

Si è creato interesse, della trasmissione si parla nei bar e nelle case. Era quello che il Cavaliere voleva, perché il suo obiettivo è far parlare di sé, comunque e sempre. Obiettivo centrato in pieno.

Berlusconi ha vinto durante l’incontro. Nella partita di ieri, Santoro giocava la carta dell’ironia e della evidenziazione delle contraddizioni del cavaliere; Berlusconi la carta della rissa e del comizio. Santoro ragionava, Berlusconi recitava. Ma in tv non si ragiona, si recita, e in questo Berlusconi è imbattibile.

Le brutte figure, le contraddizioni non contano in televisione. Davanti alla tv non si fanno ragionamenti e valutazioni.Tra un ragionamento ed un’offesa, il 70% ricorda l’offesa, il 30%il ragionamento. 

E poi c’è l’inventiva, il colpo geniale che ribalta l’andamento di una trasmissione: Berlusconi da accusato diventa accusatore. E’ bastato a Berlusconi offendere Travaglio e il castello santoriano di accuse e di ironie è crollato miseramente nella percezione del pubblico. Santoro si arrabbiato e ha perso la partita.