Il rivoluzionario messaggio del governo e di “Avvenire”: fate più figli

par UAAR - A ragion veduta
mercoledì 26 marzo 2014

Il ti­mo­re che il de­cli­no ita­lia­no sia ir­re­ver­si­bi­le vie­ne fre­quen­te­men­te a gal­la. La stes­sa asce­sa di Mat­teo Ren­zi è vi­sta da di­ver­si com­men­ta­to­ri come una sor­ta di ul­ti­ma spiag­gia per il Pae­se, ma al capo del go­ver­no vie­ne tut­ta­via rim­pro­ve­ra­to da al­tret­tan­ti com­men­ta­to­ri la pre­di­le­zio­ne per una po­li­ti­ca de­gli an­nun­ci. Il tem­po dirà se e quan­do si pas­se­rà dal­le pa­ro­le ai fat­ti. Ma c’è si­cu­ra­men­te un an­nun­cio che è me­glio non di­ven­ga pro­prio real­tà.

È l’an­nun­cio che la mi­ni­stra del­la sa­lu­te Bea­tri­ce Lo­ren­zin ha fat­to nel cor­so di un’in­ter­vi­sta al quo­ti­dia­no dei ve­sco­vi Av­ve­ni­re. Un an­nun­cio im­pe­gna­ti­vo: i bam­bi­ni “de­vo­no tor­na­re a na­sce­re”. Lo­ren­zin ha in­fat­ti un gran­de pro­get­to in men­te: “Ho in te­sta una nuo­va sfi­da, un gran­de pia­no na­zio­na­le di fer­ti­li­tà. Il crol­lo de­mo­gra­fi­co è un crol­lo non solo eco­no­mi­co, ma an­che so­cia­le. È una de­ca­den­za che va fre­na­ta con po­li­ti­che di co­mu­ni­ca­zio­ne, di edu­ca­zio­ne e di scel­te sa­ni­ta­rie. Bi­so­gna dire con chia­rez­za che ave­re un fi­glio a 35 anni può es­se­re un pro­ble­ma, bi­so­gna pren­de­re de­ci­sio­ni per aiu­ta­re la fer­ti­li­tà in que­sto Pae­se e io ci sto la­vo­ran­do. Sia chia­ro: nes­sun re­tro­pen­sie­ro e nes­su­no sche­ma ideo­lo­gi­co, ma dob­bia­mo af­fron­ta­re il tema di un Pae­se dove non na­sco­no i bam­bi­ni”.

Lo­ren­zin non en­tra nei det­ta­gli del pia­no, a par­te co­mu­ni­ca­re l’in­ten­zio­ne del go­ver­no “di ri­met­te­re mano ai tic­ket sa­ni­ta­ri te­nen­do con­to dei ca­ri­chi fa­mi­lia­ri”. Lad­do­ve par­la di vo­ler rein­ve­sti­re nel­la stes­sa sa­ni­tà i mag­gio­ri ri­spar­mi elen­ca pos­si­bi­li de­sti­na­zio­ni, ma non que­sta. Poca cosa, in­som­ma: for­se sol­tan­to com­pia­cen­za nei con­fron­ti del­l’in­ter­lo­cu­to­re. La stes­sa mi­ni­stra so­stie­ne del re­sto che c’è “un’al­tra emer­gen­za che va su­pe­ra­ta: ab­bia­mo il bloc­co del turn over, i me­di­ci gio­va­ni non en­tra­no più”. Dif­fi­ci­le che la si­tua­zio­ne pos­sa mi­glio­re, in fu­tu­ro, au­men­tan­do ul­te­rior­men­te i gio­va­ni in cer­ca di un po­sto.

Ma al quo­ti­dia­no del­la Cei sono en­tu­sia­sti e suo­na­no la gran­cas­sa. Ap­pa­re un nuo­vo ar­ti­co­lo di Ste­fa­nia Ca­red­du che vuo­le dar­ci con­to del “gran­de in­te­res­se che su­sci­ta la pro­po­sta”. Gli in­ter­vi­sta­ti sono in real­tà tut­ti cat­to­li­ci vi­ci­ni agli am­bien­ti ec­cle­sia­sti­ci: ma si sa, da quel­le par­ti non si guar­da trop­po per il sot­ti­le. Eleo­no­ra Por­cu, re­spon­sa­bi­le del Cen­tro ste­ri­li­tà del­l’O­spe­da­le San­t’Or­so­la di Bo­lo­gna, si al­li­nea alla mi­ni­stra e chie­de a sua vol­ta un ap­proc­cio “non ideo­lo­gi­co”, an­che se in pa­gi­na ri­suo­na sol­tan­to il tra­di­zio­na­le na­ta­li­smo di ma­tri­ce cat­to­li­ca. Por­cu espri­me l’e­si­gen­za di una “ri­vo­lu­zio­ne cul­tu­ra­le”, ma nel ti­to­lo “cul­tu­ra­le” non c’è, e a di­ven­ta­re ri­vo­lu­zio­na­ria è in­cre­di­bil­men­te la pro­po­sta del­la mi­ni­stra:«Il pia­no per la fer­ti­li­tà? Una ri­vo­lu­zio­ne». Non male per un mero an­nun­cio, la mera espres­sio­ne di un in­ten­to.

Nel­l’ar­ti­co­lo tro­via­mo an­che le opi­nio­ni di Qua­glia­riel­lo, Ga­spar­ri e But­ti­glio­ne (il plu­ra­li­smo, come si nota, im­pe­ra) e di Pao­la Ric­ci Sin­do­ni, pre­si­den­te del­l’as­so­cia­zio­ne cat­to­li­ca Scien­za & Vita, che chie­de di “ri­bal­ta­re l’i­dea che una gio­va­ne don­na deb­ba for­za­ta­men­te sce­glie­re tra i fi­gli e il la­vo­ro, con­ce­zio­ne che de­cen­ni di cam­pa­gne han­no con­so­li­da­to”. Qua­li cam­pa­gne, scu­si? Ma non ba­sta an­co­ra. Av­ve­ni­re, or­mai lan­cia­tis­si­mo, in­ter­vi­sta an­che il de­mo­gra­fo Gian Car­lo Blan­giar­do, an­ch’e­gli di Scien­za & Vita, se­con­do il qua­le “un pia­no può sal­va­re l’I­ta­lia”. Per­ché, con tan­ti sa­lu­ti al pas­sag­gio al si­ste­ma con­tri­bu­ti­vo, “quei fi­gli paghe­ranno le pen­sio­ni di chi al­tri­men­ti non le avrà”. È per que­sto sco­po che si de­vo­no fare fi­gli, se­con­do i pen­sa­to­ri cat­to­li­ci?

La di­soc­cu­pa­zio­ne gio­va­ni­le è ai mas­si­mi sto­ri­ci; au­men­ta­no i li­cen­zia­men­ti, il pre­ca­ria­to e il ri­cor­so alla cas­sa in­te­gra­zio­ne e ai con­trat­ti tem­po­ra­nei; si al­lun­ga l’e­tà pen­sio­na­bi­le ren­den­do dif­fi­ci­le il ri­cam­bio ge­ne­ra­zio­na­le; c’è per­si­no chi pre­ve­de che, nel me­dio pe­rio­do, tre­di­ci mi­lio­ni di la­vo­ra­to­ri ita­lia­ni sa­ran­no so­sti­tui­ti da mac­chi­ne. E una ric­ca or­ga­niz­za­zio­ne di ce­li­bi cosa fa? In­vi­ta tut­ti a fare più fi­gli. Ma dove vi­vo­no?

 


Leggi l'articolo completo e i commenti