Ha stato Putin

In Italia abbiamo finalmente risolto uno dei grandi problemi della politica: individuare il responsabile di qualsiasi cosa non funzioni. Ci abbiamo messo decenni, attraversando governi di destra, di sinistra, tecnici, di larghe intese e di strette vedute. Abbiamo incolpato la crisi economica, la globalizzazione, i mercati finanziari, l'Europa, la pandemia, il cambiamento climatico e persino i cittadini che non consumavano abbastanza. Poi è arrivata l'illuminazione. Non servono commissioni parlamentari, inchieste giudiziarie, studi economici o analisi sociologiche. Basta una risposta, buona per tutte le stagioni: «Ha stato Putin».

Il costo della vita aumenta? Ha stato Putin. Le bollette sono insostenibili? Ha stato Putin. La benzina costa troppo? Putin. I salari sono fermi da trent'anni? Putin, naturalmente. Le pensioni non bastano? Sempre lui. Le liste d'attesa negli ospedali sono interminabili? Evidentemente il Cremlino ha infiltrato qualche agente nei centralini delle ASL. I medici scappano dagli ospedali pubblici? Un piano di destabilizzazione russo. Le scuole cadono a pezzi? Sabotaggio moscovita. I treni arrivano in ritardo? Un'operazione speciale delle ferrovie russe. La buca davanti a casa, quella che il Comune promette di riparare dal 1997, è probabilmente un cratere provocato da un missile balistico intercontinentale. Putin doveva aver pianificato tutto quando ancora nessuno sapeva che sarebbe diventato presidente.

Naturalmente bisogna riconoscergli una straordinaria capacità organizzativa. Mentre conduce una guerra in Ucraina, tiene impegnata la NATO, affronta le sanzioni occidentali e intrattiene rapporti diplomatici con mezzo mondo, trova il tempo di occuparsi del nostro condominio. La riunione è stata rinviata perché non c'era il numero legale? Interferenza russa. L'ascensore è guasto? Guerra ibrida. Il vicino lascia i sacchetti dell'immondizia sulle scale? Disinformazione orchestrata dal Cremlino. Persino il rubinetto che perde potrebbe essere un tentativo di compromettere la sicurezza idrica nazionale. Dovremmo chiedere alla Commissione europea un finanziamento straordinario per la sostituzione delle guarnizioni, naturalmente nel quadro delle misure di contrasto all'espansionismo russo.

Il vero miracolo, tuttavia, è politico. Per decenni chi governava doveva almeno sforzarsi di spiegare perché una promessa elettorale non fosse stata mantenuta. Occorrevano conferenze stampa, tabelle, grafici, complicati ragionamenti sulla congiuntura internazionale. Oggi si può fare molto meglio. Mancano i soldi per la sanità? La situazione geopolitica. Non ci sono risorse per aumentare gli stipendi? Le tensioni internazionali. Bisogna spendere di più per la difesa? La minaccia russa. Bisogna rinunciare a qualcosa? La sicurezza europea ce lo impone. E quando qualcuno domanda come mai, dopo tanti sacrifici, la sua vita quotidiana non migliori, la risposta è pronta: bisogna avere pazienza, perché Putin potrebbe approfittare del nostro malcontento. È un sistema quasi perfetto: chi governa amministra le risorse, chi protesta diventa inconsapevolmente funzionale al nemico e chi chiede conto dei risultati rischia di essere sospettato di simpatizzare per Mosca.

Va detto, per evitare equivoci, che Putin non è un innocente perseguitato dalla cattiva stampa occidentale. La Russia ha invaso l'Ucraina, ha fatto della forza militare uno strumento della propria politica e ha responsabilità concrete nella destabilizzazione europea. Ma riconoscere una responsabilità reale non significa attribuirgli anche quelle che appartengono ad altri. L'aumento dei prezzi energetici era cominciato prima dell'invasione del 2022, così come i problemi strutturali della sanità italiana, i salari insufficienti, l'evasione fiscale, il debito pubblico e le inefficienze amministrative. È difficile sostenere che il presidente russo abbia personalmente organizzato trent'anni di politiche economiche italiane, anche perché, se fosse riuscito a influenzare così tanti governi di orientamento diverso, dovremmo almeno riconoscergli un talento per la diplomazia parlamentare che nemmeno i più esperti commentatori internazionali gli attribuiscono.

Il problema è che Putin, da avversario geopolitico, rischia di diventare una comodissima figura amministrativa: il responsabile universale. Un personaggio al quale intestare qualsiasi pratica rimasta inevasa, qualsiasi fallimento, qualsiasi previsione sbagliata. E sarebbe ingeneroso limitare questa straordinaria innovazione alla politica italiana. Anche l'Europa potrebbe trarne vantaggio. Le economie rallentano? Putin. Le industrie perdono competitività? Putin. L'energia costa troppo? Putin. I cittadini cominciano a dubitare delle decisioni di Bruxelles? Propaganda putiniana. Si arriva così a un capolavoro di logica circolare: ogni problema dimostra quanto Putin sia pericoloso e ogni critica al modo in cui il problema viene affrontato dimostra quanto sia efficace la propaganda di Putin. Una costruzione perfetta, perché non prevede mai la possibilità che una decisione politica sia semplicemente sbagliata.

Bisogna ammettere che abbiamo trovato un sistema molto più economico della buona amministrazione. Investire nella sanità costa, riformare la pubblica amministrazione è difficile, contrastare la precarietà richiede scelte politiche, far crescere i salari impone di affrontare problemi economici reali. Dare la colpa a Putin, invece, è gratis. Non richiede coperture finanziarie, non appesantisce il debito pubblico e soprattutto non comporta assunzioni di responsabilità. Forse dovremmo inserirlo direttamente nella Costituzione, con un nuovo articolo: «La Repubblica riconosce e garantisce il diritto dei governanti di attribuire alla Federazione Russa ogni disservizio, inefficienza o promessa non mantenuta, salvo prova contraria, che comunque sarà considerata propaganda ostile».

Naturalmente è soltanto satira. Il mondo è più complicato, le responsabilità sono distribuite, le guerre producono conseguenze economiche e politiche che nessuno può ignorare. Ma proprio per questo dovremmo pretendere spiegazioni serie, non riflessi automatici. Perché il pericolo non è riconoscere le responsabilità di Putin quando esistono. Il pericolo è usare quelle responsabilità per non riconoscere le proprie.

E allora immaginiamo la scena conclusiva. Un cittadino entra in un ufficio pubblico per chiedere perché una pratica sia ferma da diciotto mesi. L'impiegato consulta il computer, scuote la testa e sospira: «Purtroppo è una situazione molto complicata. C'è la guerra, l'instabilità internazionale, la minaccia ibrida...». Il cittadino annuisce, ormai rassegnato. Poi guarda lo schermo e scopre che la pratica non è mai stata avviata perché nessuno aveva premuto il tasto Invio.

«Ma almeno questo di chi è colpa?», domanda.

L'impiegato abbassa la voce, si guarda attorno e risponde: «Non possiamo escludere un attacco informatico russo».

Ha stato Putin.

E vissero tutti irresponsabili e contenti.